Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 7-8142/17

Решение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 7-8142/17 Судья: Зубова И.А. Дело N 7-8142/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Глобал ресторантс менеджмент" на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, которым постановлено:

"Признать ООО "Глобал ресторантс менеджмент" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток",

установил:

Постановлением Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы 00.00.0000 года в отношении ООО "Глобал ресторантс менеджмент" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ

Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено постановление о признании ООО "Глобал ресторантс менеджмент" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО "Глобал ресторантс менеджмент" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отметить, ссылая на вынесение чрезмерно сурового, не соответствующего степени тяжести проступка наказания.

ООО "Глобал ресторантс менеджмент" в судебное заседание Московского городского суда своего защитника не направило, о дате и времени его проведения было уведомлено надлежащим образом (л.д. 66).

Старший прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Артамонова О.Н. в судебном заседании просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в ходе проверки Пресненской межрайонной прокуратурой г. Москвы в адрес юридического лица было направлено решение о проведении проверки от 00.0.0000 года, а также запрос о предоставлении 00.00.0000 года в 11 час. 00 мин. информации, в связи с обращением в органы прокуратуры гр-ки М.Ш.И. о нарушении ее трудовых прав.

Вопреки положениям ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", к указанному сроку запрашиваемые сведения ООО "Глобал ресторантс менеджмент" в Пресненскую межрайонную прокуратуру г. Москвы представлены не были.

Таким образом, 00.00.000 года в 11 час. 01 мин. по адресу: *****, ООО "Глобал ресторантс менеджмент" не выполнило законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных Федеральным законом, не исполнив запрос о предоставлении информации по обращению в органы прокуратуры гр-ки М.Ш.И. о нарушении ее трудовых прав, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года;

- решением прокурора о проведении проверки от 00.00.0000 года;

- запросом прокурора, направленным в адрес Общества 00.00.0000 года, и полученным последним 00.00.0000 года;

- заявлением гр-ки М.Ш.И.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ООО "Глобал ресторантс менеджмент" правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Решая вопрос о виновности Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, судья районного суда, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, правильно установил, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом судья районного суда правильно применил положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, по смыслу которой в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы жалобы о вынесение судом чрезмерно сурового, не соответствующего степени тяжести проступка наказания, нельзя признать состоятельными, поскольку избранная судом первой инстанции мера административного наказания соответствует санкции, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Глобал ресторантс менеджмент" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Глобал ресторантс менеджмент" оставить без изменения, жалобу ООО "Глобал ресторантс менеджмент" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов