Решение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 7-8722/17

Решение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 7-8722/17 Судья Никитин М.В. дело N 7-8722/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Рыбина Р.Н. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г., которым отменено постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям по делу об административном правонарушении N ******* от 30 августа 2016 года и направлено на новое рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям,

установил:

постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Леонтьева А.В. от 30 августа 2016 г. N ******* ООО "Современные Агротехнологии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. названное выше постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям.

Не согласившись с данным решением судьи, заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Рыбин Р.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана не уполномоченным на обжалование названного судебного акта должностным лицом.

Из обжалуемого постановления следует, что 30 августа 2016 г. обжалуемое постановление в отношении ООО "Современные Агротехнологии" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, было вынесено и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Леонтьевым А.В. (л.д. *******), тогда как жалоба в Московский городской суд подана иным должностным лицом - Рыбиным Р.Н. (л.д. *******).

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Рыбина Р.Н. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова