Решение Московского городского суда от 30 июля 2017 г. N 7-8731/17

Решение Московского городского суда от 30 июля 2017 г. N 7-8731/17 Судья Исаев Я.В. дело N 7-8731/17

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Ахмедова Х.М. в интересах Юлдашева В.Ж. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года Юлдашев В.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ было рассмотрено Останкинского районного суда г. Москвы 28 сентября 2016 года с участием лица, привлекаемого к ответственности, - Юлдашева В.Ж., которому в день вынесения постановления была вручена копия судебного акта, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. *******).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана защитником Ахмедовым Х.М. 29 мая 2017 года (л.д. *******).

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2016 г. уже вступило в законную силу.

Порядок пересмотра постановлений и решений, вступивших в законную силу, определен ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Юлдашеву В.Ж. были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым он распорядился по своему усмотрению.

Настоящая жалоба подана защитником 29 мая 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления районного суда.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника Ахмедова Х.М. не может быть принята к производству Московским городским судом, подлежит возвращению заявителю, а дело - в Останкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Юлдашева А.Ж., снять с рассмотрения в Московском городском суде, жалобу возвратить защитнику Ахмедову Х.М., дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова