Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 31 июля 2017 г. по делу N 22-5656/2017

Свердловский областной суд в составе председательствующего Беликовой А.А.,

при секретаре Морозове В.Е.,

с участием адвоката Киселевой Г.Г. в защиту интересов осужденного Степанова В.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова В.А. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 июня 2017 года, которым

Степанов А.В.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 19 сентября 2006 года Катайским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 августа 2013 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3года;

- 29 января 2007 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 августа 2013 года) по п."б" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 22 июня 2007 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15 августа 2013 года) по ч.1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. 20 июля 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 09июля 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней;

- 20 декабря 2010 года Каменским районным судом Свердловской области (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 04 мая 2011 года, постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 15августа 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 10 июня 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 мая 2017 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи БеликовойА.А., выступления адвоката КиселевойГ.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Зубрицкой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Степанов В.А. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ( / / ) незаконно проник в помещение детского сада, откуда тайно похитил у сотрудников имущество: Т денежные средства в размере 2160 рублей, С денежные средства в размере 800 рублей, З кошелек с денежными средствами и банковскими картами, на общую сумму 4940 руб.

Преступление совершено им в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов В.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов В.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова Т.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Степанов В.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновными по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Степанову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены явка с повинной, полное признание Степановым В.А. вины, раскаяние в содеянном, воспитание малолетнего ребенка сожительницы.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно признал, что в действиях Степанова В.А. имеется рецидив преступлений, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим осужденным. Степанов В.А. в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. При этом, суд обоснованно не установилправовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01 июня 2017 года в отношении Степанов А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий