Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 августа 2017 г. по делу N 22-5696/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Калинина А.В., Ашрапова М.А.

при секретаре Тихоновой У.Н.

с участием осужденного Тимербаева Б.А.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Ляховицкого М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года в г.Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тимербаева Б.А., адвоката Ахтариевой О.М. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23 мая 2017 года, которым

Тимербаев Б.А.( / / ) ...

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тимербаеву Б.А. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

Тимербаев Б.А. признан виновным в незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, 17 ноября 2015 года Тимербаев Б.А. в г. ... незаконно сбыл Л ... , действовавшему в интересах П., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксами да, массой 2,38 грамма.

Кроме того, 29 октября 2016 года Тимербаев Б.А. незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,43 грамма.

В судебном заседании суда 1 инстанции Тимербаев Б.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Тимербаев Б.А. полагает, что приговор является несправедливым. Отмечает, что он (Тимербаев Б.А.) полностью признал вину, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, который нуждается в его моральной и материальной поддержке. Обращает внимание на состояние своего здоровья, а также на возраст своих родителей.

Указывая на свое материальное положение и наличие работы до осуждения, заявляет, что при совершении преступлений не преследовал цели получения выгоды. Отмечает, что в первом случае продал наркотическое средство впервые, а во втором случае просто угостил наркотиком своего знакомого.

Просит снизить размер назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ахтариева О.М. отмечает, что Тимербаев Б.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, на момент совершения преступлений официально работал, воспитывал сына, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет родителей пенсионеров.

Полагает, что перевоспитание Тимербаева Б.А. возможно при меньшем сроке лишения свободы.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, проявить снисхождение к Тимербаеву Б.А.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Тимербаева Б.А. помощник прокурора г. Верхней Пышмы Романов А.А. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тимербаев Б.А. и адвокат Ляховицкий М.А. поддержали доводы апелляционных жалоб. Кроме того, адвокат Ляховицкий М.А. просил рассмотреть вопрос об отмене приговора в связи с провокацией Тимербаева Б.А. на совершение преступлений. Прокурор Перов Р.А. полагал оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Тимербаева Б.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Из показаний Тимербаева Б.А., данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей К., П., Н., протокола добровольной сдачи предметов и веществ П., протокола личного досмотра Н., справок о предварительном исследовании, заключений экспертов и других доказательств следует, что Тимербаев Б.А. 17 ноября 2015 года незаконно сбыл Л. производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксами да, массой 2,38 грамма, а 29 октября 2016 года - другому своему знакомому - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,43 грамма.

Довод Тимербаева Б.А. о том, что он не преследовал цели получения выгоды при совершении преступлений, не является основанием для оценки его действий иным образом и для снижения назначенного ему наказания.

Объективная сторона незаконного сбыта наркотических средств заключается в реализации наркотических средств другим лицам любым способом, в том числе путем их возмездной либо безвозмездной передачи (продажа, дарение, обмен, уплата долга).

Действия Тимербаева Б.А. правильно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для вывода о том, что передача наркотических средств была совершена Тимербаевым Б.А. ввиду его провокации на совершение преступлений, отсутствуют. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании Тимербаев Б.А. никогда не сообщал о том, что отказывал или пытался отказать Л. или Н., обратившимся к нему за наркотическими средствами. Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении Тимербаева Б.А. не проводилось ни 17 ноября 2015 года, ни 29 октября 2016 года.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность Тимербаева Б.А., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Установленные судом смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика Тимербаева Б.А. - в полной мере учтены при назначении наказания.

За каждое из преступлений осужденному назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Таким образом, оснований для признания назначенного Тимербаеву Б.А. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений несправедливым и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23мая 2017 года в отношении Тимербаева Б.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Тимербаева Б.А. и адвоката Ахтариевой О.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи