Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 июля 2017 г. по делу N 33-11264/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и

Шиховой Ю.В., при секретаре Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 25.07.2017 гражданское дело по иску Чермянина Вячеслава Павловича к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.04.2017.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения представителя ответчика Шведовой Е.А., судебная коллегия

установила:

Чермянин В.П. обратился в суд с иском к ПАО КБ "УБРиР", уточнив основания исковых требований в окончательной редакции (л.д. 52), просил принять отказ от исполнения банковских услуг, предусмотренных пакетом "Универсальный/Забота о близких", взыскать 80 325 руб. в качестве оплаты услуг в рамках пакета "Универсальный/Забота о близких", 2045 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 по 10.03.2017, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 8 000 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что ( / / ) между сторонами заключено кредитное соглашение N N, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 397 125 руб. на срок 60 мес. и под 24 процента годовых. В текст анкеты-заявления ответчиком были включены условия о предоставлении пакета банковских услуг "Универсальный/Забота о близких", включающие в себя услуги: подключение и обслуживание Системы "Интернет-банк" стоимостью 1 руб., перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода стоимостью 420 руб., "СМС-Банк" (информирование и управлением карточным счетом) стоимостью 479 руб., "РКО_Плюс" общей стоимостью 79 425 руб. В счет уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный/Забота о близких" истцом оплачено 80 325 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N N от ( / / ). С момента оплаты пакета услуг истец ими не воспользовался и в дальнейшем перечисленными услугами пользоваться не намерен, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", считает необходимым отказаться от услуг. 28.11.2016 истец обратился в банк с заявлением о возврате спорной платы, в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 исковые требования Чермянина В.П. удовлетворены частично.

На ПАО КБ "УБРиР" возложена обязанность принять отказ Чермянина В.П. от услуг, предусмотренных пакетом банковских услуг "Универсальный/Забота о близких" в кредитном соглашении N N от ( / / ).

С ПАО КБ "УБРиР" в пользу Чермянин В.П. взыскана спорная плата в сумме 77 281 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 762 руб. 22 коп., компенсация морального вреда в сумме 100 руб., возмещены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С ПАО КБ "УБРиР" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 541 руб. 30 коп.

С таким решением не согласился ответчик ПАО КБ "УБРиР", в апелляционной жалобе просит решение отменить, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, взыскать с истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Шведовой Е.А., действующей на основании доверенности N N от ( / / ) сроком действия до ( / / ), уполномоченной на отказ от жалобы, заявлен отказ от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Обсудив заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы ответчику разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ответчика от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" от апелляционной жалобы на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.04.2017.

Производство по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 20.04.2017 по гражданскому делу по иску Чермянина Вячеслава Павловича к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о защите прав потребителя, - прекратить.

Председательствующий

Старовойтов Р.В.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Шихова Ю.В.