Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 августа 2017 г. по делу N 33-11807/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.М.

судей Панфиловой Л.И., Майоровой Н.В.

при секретаре Новокшоновой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Боцарева ( / / )9 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению по Тюменской области, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, поступившее по апелляционным жалобам ответчиков СУ СК России по Тюменской области, Следственного комитета Российской Федерации и третьего лица - Североуральского городского прокурора на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 21.04.2017.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., объяснение представителя Министерства финансов Российской Федерации Кабаковой О.В., поддержавшей доводы жалоб, объяснение 3-го лица представителя прокуроры Свердловской области Губиной А.А., поддержавшей доводы жалобы Североуральского городского прокурора, пояснения истца Боцарева В.А., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия

установила:

Боцарев В.А. обратился к указанным ответчикам с иском о компенсации морального вреда в сумме 1 000000 руб., ссылаясь в обоснование требований на незаконное привлечение его к уголовной ответственности и содержание под стражей.

Указал, что старшим следователем СО по г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области ( / / )4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а" "е" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. "б" ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

Незаконное привлечение к уголовной ответственности повлекло нарушение его личных неимущественных прав, в частности, право на труд, право на честь и доброе имя, право на деловую репутацию, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности.

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 21.04.2017 исковые требования Боцарева В.А. удовлетворены частично.

Судом с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации в пользу Боцарева В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

С таким решением не согласились ответчики СУ СК России по Тюменской области, Следственный комитет Российской Федерации и третье лицо - Североуральский городской прокурор, которыми поданы апелляционные жалобы.

Так, в апелляционных жалобах сторонами ставится вопрос об отмене постановленного судом решения, со ссылкой на неправильное применение норм материального права при определении надлежащего ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации Кабакова О.В. поддержала доводы апелляционных жалоб.

В суде апелляционной инстанции представитель прокуратуры Свердловской области Губина А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы Североуральского городского прокурора.

Истец Боцарев В.А. в заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены почтовым отправлением, также имеется информация о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено судом, 11.08.2010 в отношении Боцарева В.А. следственным отделом по г. Тюмени СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. "а" "е" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13.08.2010 в отношении истца Калининским районным судом г. Тюмени избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17.08.2010 Боцареву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30, п.п. "а" "е" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14.10.2010 следственным отделом по Калининскому АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Тюменской области в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного по ч. 3 ст.30, п.п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15.07.2011 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В последствии, старшим следователем следственного отдела по г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области Черепановым И.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Боцарева В.А. за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. "б" ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, верно применив положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что незаконным привлечением истца к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "е" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. "б" ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ему причинен моральный вред, правильно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходил из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер нравственных и физических страданий истца, имеющиеся последствия, принципы разумности и справедливости, взыскал с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционных жалоб, в которых указывается на неправильное установление лица, ответственного за причиненный истцу моральный вред.

Так, в силу ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из смысла приведенной нормы закона, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку требования истца основаны на причинении ему морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, сделанный судом вывод о возложении обязанности по компенсации морального вреда на главного распорядителя бюджетных средств в лице Следственного Комитета России является ошибочным, поскольку противоречит приведенным требованиям закона, в силу которых надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов Российской Федерации, с которого и подлежат взысканию за счет средств казны Российской Федерации причиненный истцу моральный вред.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации подлежит отмене.

Компенсация морального вреда в размере 30000 руб. в пользу истца подлежат взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 21.04.2017 о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу Боцарева ( / / )10 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда со Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления по Тюменской области отказать.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Л.И. Панфилова

Н.В.Майорова