Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-12367/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Торжевской М.О., Орловой А.И.

при секретаре Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 26.07.2017 гражданское дело по иску Дурнева Д.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Калининец-6" о списании долга, возложении обязанности подключить электроэнергию,

по апелляционной жалобе ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Калининец-6" на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.04.2017.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения представителя ответчика СНТ "Калининец-6" по доверенности от ( / / ) Зелениной С.Н., истца Дурнева Д.А., его представителя по доверенности от ( / / ) Сажиной Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дурнев Д.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Калининец-6" (далее СНТ "Калининец-6") о списании долга, возложении обязанности подключить электроэнергию.

В обосновании иска указал, что с ( / / ) он является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: ... , СНТ "Калининец-6", а СНТ "Калининец-6" является собственником электрических сетей. На дату приобретения земельный участок не был оборудован электроэнергией. Дурнев Д.А. является членом совместной собственности СНТ на объекты электроснабжения, имеет право пользоваться этим имуществом, однако, из-за образовавшейся до приобретения земельного участка задолженности в размере ... , СНТ "Калининец-6" отказывает ему в подключении электроснабжения. С учетом уточнений исковых требований просил признать необоснованным и списать долг в размере ... с члена СНТ "Калининец-6" Дурнева Д.А., обязать СНТ "Калининец-6" в течение 5-ти дней после вступления решения суда в законную силу подключить земельный участок N, расположенный по адресу: ... , СНТ "Калининец-6", к системе электроснабжения СНТ "Калининец-6", взыскать с СНТ "Калининец-6" в пользу Дурнева Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.04.2017 исковые требования Дурнева Д.А. удовлетворены. Долг в размере ... признан необоснованным и списан с члена СНТ "Калининец-6" Дурнева Д.А. На СНТ "Калининец-6" возложена обязанность подключить земельный участок N, расположенный по адресу: ... , СНТ "Калининец-6", к системе электроснабжения в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. С СНТ "Калининец-6" в пользу Дурнева Д.А. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... , судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ...

С таким решением не согласился ответчик СНТ "Калининец-6". В своей апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение фактических обстоятельств по делу, нарушение норм материального права. Обращает внимание на то, что садоводческие объединения содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов должны производить за счет членов такого садоводческого объединения. При покупке земельного участка истцом задолженность по членским взносам прежнего собственника составляла ... , о чем истец был осведомлен, с продавцом земельного участка ... имелась договоренность о погашении задолженности в счет снижения стоимости земельного участка. ... к участию в деле привлечена не была. С ( / / ) года Дурнев Д.А. принят в члены СНТ, ему выставлен долг по состоянию на ( / / ) в сумме ... , только после ( / / ) истец начал выплачивать членские взносы. Судом также не было установлено наличие или отсутствие условий для подключения участка истца к электроэнергии, в то время как по техническим причинам в действительности такая возможность отсутствует.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О направлении апелляционной жалобы с делом в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещены судом первой инстанции 16.06.2017. Извещения о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе направлены им почтой 27.06.2017. В извещениях содержатся сведения об электронном адресе сайта Свердловского областного суда. Истец, представитель ответчика дополнительно извещены по телефону 27.06.2017.

Представитель ответчика СНТ "Калининец-6" по доверенности от ( / / ) Зеленина С.Н. на доводах жалобы настаивала, истец Дурнев Д.А., его представитель по доверенности от ( / / ) Сажина Н.Ю. возражали против доводов жалобы ответчика, просили решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны знали о направлении жалобы, имели сведения об электронном адресе сайта суда апелляционной инстанции, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... , СНТ "Калининец-6", участок N на основании договора купли-продажи от ( / / ), заключенного с ... , право собственности истца зарегистрировано ( / / ). Членом СНТ истец является с ( / / ), что подтверждается членской книжкой.

Земельный участок N на момент его покупки истцом был отключен от электрических сетей в связи с пожаром.

( / / ) истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о подключении его земельного участка к общей садовой системе электроснабжения, на что ему было отказано в связи с наличием долга по членским взносам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии с пунктом 5 Устава СНТ "Калининец-6" объекты электроснабжения относятся к собственности садоводческого товарищества.

В соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 3.8 Устава СНТ "Калининец-6" член товарищества обязан своевременно выплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и в сроки установленные общим собранием членом товарищества, а также производить оплату за израсходованную электроэнергию.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (абзац 1 пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует справки бухгалтера СНТ "Калининец-6" от ( / / ) задолженность собственника участка N в размере ... образовалась по состоянию на ( / / ), то есть до приобретения земельного участка истцом, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Из этой же справки, а также из членской книжки следует, что после приобретения садового участка истец в полном объеме вносил оплату по членским взносам за N год, оплатил вступительный и ряд целевых взносов.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об отсутствии у истца задолженности по членским и иным взносам, верно принимал во внимание, что членство в СНТ, обязанность по уплате членских и иных взносов носят личный характер, обязанности, связанные с членством в СНТ, не могут возникнуть ранее, чем лицо принято в члены товарищества, а обязанности содержать общее имущество СНТ - не ранее приобретения права собственности на земельный участок в СНТ. Судом был признан необоснованным и списан долг, возникший только за период, когда истец собственником земельного участка и членом СНТ не являлся, доказательств наличия личной задолженности истца по взносам за период с ( / / ) не представлено.

Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что у ответчика отсутствуют основания ограничивать в электроснабжении участок истца до погашения задолженности по членским взносам прежнего владельца. Неисполненные денежные обязательства прежнего члена СНТ не могут быть возложены на истца без наличия соответствующей договоренности (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что между предыдущим собственником земельного участка и истцом имелась договоренность о погашении задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные выводы не следуют из представленного договора купли-продажи земельного участка от ( / / ) и вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. В силу статей 550, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации цена продажи недвижимости является существенным условием договора, должна был указана в договоре, заключаемом в обязательной письменной форме. Цена земельного участка указана в пункте 3 договора купли-продажи в твердой денежной форме, договор не содержит указаний на обязанность покупателя произвести оплату задолженности по членским и иным взносам продавца в счет оплаты покупной цены. В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельские показания об иных условиях оплаты по договору недопустимы.

Решение суда о наличии (отсутствии) задолженности по членским взносам у Дурнева Д.А., о его праве на пользование общим имуществом (системой электроснабжения) напрямую не затрагивают права и законные интересы прежнего собственника земельного участка. Доводы жалобы о непривлечении судом к участию в деле ... не являются основанием для отмены решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы относительно того, что суд, возлагая на ответчика обязанность произвести подключение электроэнергии, не установилналичие на для этого соответствующей технической возможности, обязанность обеспечить которую возлагается на абонента (субабонента).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861.

Таким образом, обязанность по заключению договора электроснабжения требует обязательного встречного обеспечения потребителем технической возможности подключения электроэнергии.

При решении вопроса о наличии права истца на присоединение к сети для принятия энергии по договору энергоснабжения следовало установить: имеется ли у абонента энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям, другое необходимое оборудование, а также обеспечен ли учет потребления энергии.

Данные обстоятельства судом не установлены, следовательно, решение суда о возложении на ответчика обязанности произвести подключение электроэнергии в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда преждевременно и не исполнимо до момента обеспечения истцом такой технической возможности. Из обстоятельств следует и подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами, что на земельной участке истца не имеется капитальных строений, опоры, электрического щита, счетчика и иных устройств, в связи с чем абонентом не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение суда в части возложения на СНТ "Калининец-6" обязанности подключить земельный участок N, расположенный по адресу: ... , СНТ "Калининец-6", к системе электроснабжения в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

Иных доводов, которые могут повлиять на решение суда, в апелляционной жалобе не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.04.2017 отменить в части возложения на садоводческое некоммерческое товарищество "Калининец-6" обязанности подключить земельный участок N, расположенный по адресу: ... , СНТ "Калининец-6", к системе электроснабжения в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, принять в этой части новое решение об отказе Дурневу Д.А. в иске.

В остальной части решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.04.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Калининец-6" - без удовлетворения.

Председательствующий

Олькова А.А.

Судья

Торжевская М.О.

Судья

Орлова А.И.