Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-12812/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Торжевской М.О., Зайцевой В.А.

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гацуц С.В. к Гацуц И.В. и Семкиной Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2017.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., судебная коллегия

установила:

Гацуц С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... , недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности истца на спорное имущество.

В обоснование иска указано, что Гацуц С.В. являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... ( / / ) истцом на имя Гацуца И.В. была выдана доверенность на право продажи указанного имущества. ( / / ) Гацуц И.В., действуя по доверенности от имени Гацуц С.В., заключил договор купли-продажи указанного имущества с Семкиной Е.А. Жилой дом в договоре купли-продажи продан по цене ... рублей, земельный участок - ... рублей. Поскольку рыночная стоимость спорного имущества на дату продажи в соответствии с отчетом ООО "СУДЭКС" составляла ... рублей, а намерения продавать имущество по цене значительно ниже среднерыночной стоимости Гацуц С.В. не имела, истец полагает данную сделку недействительной, совершенной для вида с целью увода совместно нажитого имущества от раздела имущества супругов.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2017 в удовлетворении исковых требований Гацуц С.В. отказано.

Не согласившись с данным решением, истец Гацуц С.В. подала апелляционную жалобу, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое - об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.06.2017 указанное гражданское дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству суда апелляционной инстанции.

05.07.2017 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поступивших в суд от Гацуц С.В. после направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других неразрешенных заявлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, поскольку на протокол судебного заседания поданы замечания, которые должны рассматриваться судьей-председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия полагает возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для соблюдения требований статьей 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Гацуц С.В. к Гацуц И.В. и Семкиной Е.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Олькова А.А.

Судья

Торжевская М.О.

Судья

Зайцева В.А.