Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33-15148/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Калимуллиной Е.Р.,

судей

Пименовой С.Ю.,

Протасовой М.М.

при секретаре Кульмаметовой А.А. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Башерина Л.Ф. на определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.06.2017 о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия

установила:

на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.04.2017 истцом Башериным Л.Ф. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 29.05.2017 оставлена без движения, истцу установлен срок до 06.06.2017 для устранения недостатков.

Частная жалоба на определение судьи от 29.05.2017 подана Башериным Л.Ф. 15.06.2017.

Определением судьи от 20.06.2017 частная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Указано, что просьба о восстановлении срока может содержаться в самой жалобе. Однако судьей данный вопрос не рассматривался. Кроме того, определение судьи от 29.05.2017 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 03.06.2017.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Оспариваемое определение постановлено29.05.2017.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба истца на определение от 29.05.2017 подана 15.06.2017, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока.

Вопреки утверждению настоящей частной жалобы, частная жалоба на определение от 29.05.2017 заявления о восстановлении срока не содержит, потому обосновано была возвращена судьей лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20.06.2017 оставить без изменения, частную жалобу истца Башерина Л.Ф. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 10.08.2017.

Председательствующий Е.Р. Калимуллина

Судьи С.Ю. Пименова

М.М. Протасова