Постановление Свердловского областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 4А-607/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Аминовой Галины Александровны на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.04.2017

Аминовой Галине Александровне

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Аминова Г.А. просит об отмене судебных решений, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела с соблюдением требований ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вывод мирового судьи о том, что Аминова Г.А. 26.02.2017 в 22:00 по адресу г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, ... на почве личных неприязненных отношений умышленно толкала А. в сторону левой груди табуретом, причинив физическую боль, основан на протоколе об административном правонарушении от 06.03.2017 (л.д. N), заявлении А. в полицию (л.д. N) и его объяснениях (л.д. N).

Между тем Аминова Г.А. последовательно отрицала факт совершения в отношении А. насильственных действий, описанных в протоколе, указывала, что защищала сестру К., с которой у А. возник конфликт.

Отвергая показания Аминовой Г.А. о непричастности к совершению правонарушения, мировой судья в постановлении указал, что они опровергаются показаниями потерпевшего А., однако мотивов, по которым его показания следует считать достоверными, в постановлении не приведено.

Согласно материалам дела в медицинское учреждение для осмотра А. не обращался, поэтому объективно наличие у нег каких-либо телесных повреждений не зафиксировано.

Из показаний Аминовой Г.А. и А. следует, что единственным очевидцем событий 26 февраля 2017 года с их участием являлась К., однако ни при возбуждении дела, ни в судебном заседании она допрошена не была.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности факта совершения Аминовой Г.А. в отношении ( / / )4 насильственных действий, не основаны на полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Поэтому вынесенные судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При этом мировому судье надлежит правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.04.2017 в отношении Аминовой Галины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2017 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина