Постановление Свердловского областного суда от 21 июля 2017 г. по делу N 4А-612/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Рябинина Е.Г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 марта 2017 года в отношении

общества с ограниченной ответственностью

"Издательско-книготорговая группа "Фолиант"

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Свердловского областного суда от 03 мая 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, ставит вопрос об отмене принятых судебных решений, полагая необоснованным вывод судьи об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Издательско-книготорговая группа "Фолиант" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 вышеназванного Кодекса изменение вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17 июля 2002 года N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.

Поскольку в ходе предыдущего разбирательства по настоящему делу нарушений, имеющих фундаментальный характер, приведших к неправильному разрешению дела не допущено, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены вступивших в законную силу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решения судей Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 марта 2017 года и Свердловского областного суда от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Издательско-книготорговая группа "Фолиант" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина