Постановление Свердловского областного суда от 14 июля 2017 г. по делу N 4А-648/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу защитника Гунбина В.С., действующего в интересах Черных О.Г., на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района от 05 апреля 2017года, оставленным без изменения решением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 25 мая 2017года,

Черных О.Г.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 марта 2017 года в 23:00 у дома ... по ул. ... в ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Черных О.Г. управлял автомобилем марки "Ниссан Примьера", государственный регистрационный знак ... ", находясь в состоянии опьянения.

Совершение Черных О.Г. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ЧерныхО.Г. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол (л.д. 5).

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено 07 марта 2017 года в 23:44 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер, N 003510, прошедшего поверку 11 мая 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом Черных О.Г. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,450 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Черных О.Г. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д. 6).

Факт управления Черных О.Г. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Черных О.Г. о том, что он автомобилем не управлял, являются несостоятельными и опровергнуты материалами дела, поскольку все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Черных О.Г. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель.

Таким образом, процедура отстранения Черных О.Г. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена сотрудниками ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы соответствуют требованиям закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Допрошенные при рассмотрении дела должностные лица ГИБДД Ч., К. подтвердили обстоятельства отстранения Черных О.Г. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что, преследуя автомобиль марки "Ниссан Примьера", государственный регистрационный знак ... видели, как после остановки у ... из-за руля вышел водитель Черных О.Г. (л.д. 28-30, 52-53).

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, в том числе обоснованно критически оценив показания свидетелей защиты О., А., Т., мировой судья с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Черных О.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено минимальное, в пределах, установленных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении ЧерныхО.Г. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе, получили в вынесенных судебных актах надлежащую мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района от 05 апреля 2017года и решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 25 мая 2017года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черных О.Г. оставить без изменения, а жалобузащитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина