Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4А-661/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Грязина А.И. на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чкаловского судебного района от 07 ноября 2012 года

Грязину А.И.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Грязину А.И. за управление 27 октября 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе Грязин А.И. просит отменить вынесенное судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что 27 октября 2012 года Грязин А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), и на рапорте инспектора ГИБДД (л.д. 8), из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Грязин А.И. находится в состоянии опьянения.

Это явилось основанием для проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения, имеющего свидетельство о поверке от 20 декабря 2011 года, с соблюдением требований, установленных Правилами, при этом в выдыхаемом Грязиным А.И. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,479 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л. д. 5). Таким образом, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Грязин А.И. также не представил.

Факт управления Грязиным А.И. автомобилем в состоянии опьянения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Грязину А.И. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Грязина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Грязину А.И. назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что Грязин А.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении под роспись, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Грязина А.И., поэтому доводы жалобы о ненадлежащем извещении не могут быть приняты во внимание.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чкаловского судебного района от 07 ноября 2012 года о назначении Грязину А.И. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина