Постановление Свердловского областного суда от 01 августа 2017 г. по делу N 4А-677/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу защитника Алексеева А.В. по делу об административном правонарушении,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 03 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью

"Главное управление жилищного фонда"

(ООО "ГУЖФ")

прекращено в связи с отсутствием состава указанного правонарушения.

В жалобе защитник просит об отмене постановления, ссылаясь на нарушение мировым судьей правил подсудности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения прокурором в отношении ООО "ГУЖФ" данного дела явилось нарушение обществом правил осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года N416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", по управлению многоквартирным домом N, находящимся по адресу: ...

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что нарушение ООО "ГУЖФ" требований приведенных нормативных актов связано с осуществлением юридическим лицом лицензируемого вида деятельности и должно быть квалифицировано по иной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности по месту выявленного нарушения, определенному в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой усматривается, что филиал "Екатеринбургский" ООО "ГУЖФ" находится по адресу: ... , относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Данная позиция соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которыми подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищного фонда" оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя Свердловского

областного суда Баландина Т.П.