Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4А-725/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Молокова В.П. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района от 10 марта 2017 года

Молокову Валерию Павловичу

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание Молокову В.П. назначено за то, что он 17 февраля 2017 года в районе д. 136 по ул. Проезжая в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу движения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Молоков В.П. просит об отмене вынесенных судебных решений. В обоснование доводов указывает, что Правила дорожного движения не нарушал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 7) усматривается, что 17 февраля 2017 года автомобиль "Ниссан Серена" под управлением Молокова В.П. в районе д. 136 по ул. Проезжая в г. Екатеринбурге, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при ширине проезжей части 10,5 м.

Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Молоковым В.П. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Молокову В.П. разъяснялись.

При составлении протокола об административном правонарушении Молоков В.П. вину в совершении правонарушения не признал.

Однако факт совершения Молоковым В.П. указанного административного правонарушения подтвержден в том числе, объяснениями свидетеля Г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8), согласно которым 17 февраля 2017 года он на автомобиле "ВАЗ 21124" двигался по ул. Проезжей в сторону ул. Норильской. В районе д. 136, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" его обогнал автомобиль "Ниссан Серена".

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД Н., Б. подтвердили, что они были непосредственными очевидцами того, как автомобиль "Ниссан Серена" под управлением Молокова В.П. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Какой-либо заинтересованности должностных лиц при рассмотрении дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей к такому выводу не приводит.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Молокова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетеля защиты С. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Наказание Молокову В.П. назначено в пределах, установленных санкцией статьи с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Законность и обоснованность постановления о назначении Молокову В.П. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приобщенная к жалобе видеозапись не может быть признана допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку к обстоятельствам, описанным в протоколе об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года, не относится (на видеозаписи зафиксирован летний период времени), поэтому фактические обстоятельства правонарушения не отражает.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений, в том числе по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района от 10 марта 2017 года о назначении Молокову Валерию Павловичу административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... Т.П. Баландина

...