Постановление Свердловского областного суда от 18 августа 2017 г. по делу N 4А-736/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Казанцева А.Д. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района от 26 декабря 2016 года

Казанцеву А.Д.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Казанцеву А.Д. за управление 15 октября 2016 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Казанцев А.Д ... просит отменить вынесенные судебные решения и производство по делу прекратить за отсутствием событий административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 октября 2016 года в 16:25 в районе дома 25 по ул. Привокзальная в г. Кушва Свердловской области Казанцев А.Д. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о совершении Казанцева А.Д. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4) и на рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 8), из которых усматривается, что у водителя Казанцева А.Д. выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта).

Поскольку Казанцев А.Д. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указано в соответствующем протоколе (л. д. 7).

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), врачом, прошедшим специальную подготовку. Заключение вынесено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при двукратном измерении, прибором, прошедшим государственную поверку 06.09.2016, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила в 17:50 -0650 мкг/л, в 18:10 - 0580 мкг/л (л.д.9-10).

На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Казанцеву А.Д. разъяснялись, копию протокола он получил лично.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Казанцев А.Д. не представил, имея право.

Показаниям свидетелей защиты ( / / )3, ( / / )4, ( / / )5 мировым судьей дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении.

На основании всестороннего и полного исследования доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Казанцева А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Казанцеву А.Д. административного наказания в полном объеме проверено судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление в городском суде врач ( / / )6 подтвердила обстоятельства освидетельствования Казанцева А.Д. на состояние опьянения и установления состояния опьянения последнего, уточнив, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Казанцевым А.Д. воздухе составила в первом случае - 0658 мкг/л, во втором - 0580 мкг/л, что соответствует 0,658 мг/л и 0,580 мг/л.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан судьей допустимым доказательством.

Доводы жалобы Казанцева А.Д. о том, что наличие онкологического заболевания крови и пройденный курс химиотерапии вызывают периодически у него запах алкоголя изо рта, не влияют на выводы о его виновности.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая оценка в судебных решениях, поэтому основанием к отмене решений не являются.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района от 26 декабря 2016 года о назначении Казанцеву А.Д. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области

от 27 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина