Постановление Свердловского областного суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4А-748/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Парфенова А.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района от 28 декабря 2016 года

Парфенову Алексею Геннадьевичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Парфенову А.Г. за невыполнение 19 ноября 2016 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 22 февраля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Парфенов А.Г. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о том, что водитель Парфенов А.Г. 19 ноября 2016 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством,(л.д. 7), из которого усматривается, что у Парфенова А.Г. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Таким образом, Парфенову А.Г. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В этой связи Парфенов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 8).

Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данная видеозапись приобщена к материалам дела, о чем в протоколе об административном правонарушении сделана соответствующая запись.

Факт отказа водителя Парфенова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Парфенову А.Г. разъяснялись. При этом в графе "Объяснения" Парфенов А.Г. указал: пройти медицинское освидетельствование и освидетельствование на месте через прибор отказываюсь. Тороплюсь на выгрузку.

Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Парфенова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Парфенову А.Г. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном решении, получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Вопреки доводам жалобы, указанная в протоколе об административном правонарушении дата его составления "19.11.2019" является технической опиской и на выводы о виновности Парфенова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Доводы Парфенова А.Г. о том, что согласно сведениям отчета навигации диспетчера, автомобиль "Рено Премиум" государственный регистрационный знак N, которым он управлял, 19 ноября 2016 года с 11:00 до 13:01 двигался постоянно и непрерывно, без остановок являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, Парфенов А.Г. не оспаривал факт нахождения 19 ноября 2016 года в период времени с 12:00 до 12:26 на 85 км трассы Сызрань-Саратов, а также само событие административного правонарушения.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района от 28 декабря 2016 года в отношении Парфенова Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда ... Т.П. Баландина

...