Заместитель председателя Свердловского областного суда БаландинаТ.П., рассмотрев жалобу защитника Рупасовой О.В., действующей в интересах Пермякова А.А., на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пригородного судебного района от 23 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 15 мая 2017 года,
Пермяков Андрей Андреевич
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
В жалобе защитник просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2017 года в 01:20 на 18 км автодороги "Нижний Тагил - Нижняя Салда" Свердловской области Пермяков А.А. управлял транспортным средством марки "Нисан BLUEBIRD", на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак ...
Указанные обстоятельства зафиксированы в рапорте инспектора ДПС (л.д. 7), фотографиях транспортного средства (л.д. 6).
Факт совершения Пермяковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что о составлении протокола об административном правонарушении Пермякову А.А. стало известно только при ознакомлении с материалами дела, копия протокола ему не вручалась, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку, как следует из протокола (л.д. 5), Пермяков А.А. отказался подписывать составленный в отношении него процессуальный документ и получать его копию, о чем в протоколе в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделана соответствующая запись.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Пермяков А.А. не управлял, подробно исследовался судебными инстанциями и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе полученными при рассмотрении дела мировым судьей показаниями сотрудника ГИБДД А., который пояснил, что по сообщению из дежурной части ими был обнаружен передвигающийся с остановками автомобиль "Нисан BLUEBIRD" под управлением водителя Пермякова А.А., на передней части которого отсутствовал бампер и государственный регистрационный знак. При имеющихся повреждениях транспортное средство могло передвигаться, но только с остановками для охлаждения двигателя (л.д.23).
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Пермякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему справедливое наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией этой статьи.
Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пригородного судебного района от 23 марта 2017 года и решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении Пермякова Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда Т.П. Баландина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.