Решение Свердловского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 71-373/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 19 мая 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора муниципального казенного учреждения "Управление коммунального хозяйства"

Никитина Владимира Анатольевича

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Никитину В.А. вменялось в вину, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог местного значения на территории ГО Карпинск, 30 марта 2017 года не выполнил требования закона о содержании дорог в безопасном для движения состоянии, допустил формирование снежного вала вдоль ограждения и отсутствие горизонтальной дорожной разметки.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о их недостаточности для установления виновности Никитина В.А. в совершении правонарушения и производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное на составление протоколов об административных правонарушениях, старший государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" Р. просит отменить постановление судьи, настаивая на виновности Никитина В.А. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения директора муниципального казенного учреждения "Управление коммунального хозяйства" Никитина Владимира Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального казенного учреждения "Управление коммунального хозяйства" Никитина Владимира Анатольевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья