Решение Свердловского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 71-385/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года жалобу защитника Боровлева К.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2017 года, которым

Маслихину Евгению Геннадьевичу,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Маслихину Е.Г. назначено наказание за нарушение 14 декабря 2016 года Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Маслихин Е.Г., управляя автомобилем "ВАЗ-21093", в районе дома 97/Б на пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем "Форд Фокус", стоящем во встречном направлении, в результате чего, пассажиру автомобиля "ВАЗ-21093" Ф. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе защитник Боровлев К.С. ставит вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.

Проверив материалы дела, заслушав Маслихина Е.Г., его защитника Кузина М.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Ф., Ш., оснований к отмене постановления судьи не нахожу, в связи со следующим.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Маслихиным Е.Г. указанных требований Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-14); фотоматериалами (л.д. 15-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17-18); объяснениями Маслихина Е.Г. (л.д. 29, 30, 31-32); объяснениями Ш., из которых усматривается, что он, управляя автомобилем "Форд Фокус", стоял в крайнем левом ряду, намереваясь совершить поворот налево к дому 95 по пр. Космонавтов. В это время, во встречном направлении на большой скорости двигался автомобиль "ВАЗ", водитель которого начал резко тормозить, в результате чего колеса автомобиля встали юзом и автомобиль понесло в его сторону, произошло столкновение (л.д. 36); заключением эксперта N 9916 (л.д. 39-43), заключением эксперта N 334 (л.д. 79-86); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 144-145) и иными доказательствами.

Довод жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения "ВАЗ" является несостоятельным и опровергается представленным в материалы дела заключением эксперта, из которого усматривается, что вероятное место столкновения располагалось на стороне движения автомобиля "Форд Фокус", при этом в момент столкновения автомобиль "Форд Фокус" стоял (л.д. 81).

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф. в результате нарушения Маслихиным Е.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждено заключением эксперта N 9916 от 02 февраля 2017 года.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Маслихина Е.Г. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Маслихину Е.Г. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вопрос о соблюдении вторым водителем, участником дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслихина Евгения Геннадьевича оставить без изменения, жалобу защитника Боровлева К.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова