Решение Свердловского областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 71-395/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года жалобу на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 мая 2017 года, которым

Володькину Игорю Борисовичу, родившемуся ( / / ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

наказание назначено Володькину И.Б. за то, что 10 ноября 2016 года в 13:00 на автодороге Асбест-Рефтинский ... он, управляя автомобилем Лада 212140, государственный номер N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил занос и выезд на полосу встречного движения, что повлекло столкновение со встречными автомобилями и причинение легкого вреда здоровью С. и Ш.

В жалобе Володькин И.Б. и его защитник Камельских Р.М. ставят вопрос об изменении постановления и о замене назначенного наказания штрафом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Камельских Р.М., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 года Володькин И.Б. при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с встречными автомобилями ВАЗ 21150, государственный номер N, под управлением С. и Тойота, государственный номер N, под управлением И.

В данном дорожно-транспортном происшествии пассажирам автомобиля Лада 212140 С. и Ш. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта NN 35, 36 от 07 января 2017 года по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как легкий вред здоровью (л.д. N).

Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 18 мая 2017 года (л.д. N), протокол осмотра места совершения правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. N), объяснения Володькина И.Б. (л.д. N), показания свидетелей С., И., потерпевших Ш., С. (л.д. N), а также иные собранные по делу доказательства, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Володькин И.Б. не превысил разрешенную скорость движения на данном участке дороги, не имеют правового значения, поскольку превышение установленного ограничения скорости ему не вменяется.

То обстоятельство, что транспортное средство занесло и вынесло на встречную полосу, свидетельствует о том, что скорость его движения не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над управлением автомобилем. Ненадлежащее состояние дорожного покрытия и технического состояния автомобиля Лада 212140, вопреки доводам жалобы, не может являться обстоятельством, исключающим ответственность водителя за выполнение требований Правил, так как он должен выбирать безопасную скорость движения с учетом конкретных дорожных условий, а в случае необходимости - принять меры к остановке транспортного средства.

Поскольку нарушение Володькиным И.Б. п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки на состояние здоровья Володькина И.Б. несостоятельны ввиду того, что нарушение водителем запрета на управление транспортным средством, установленного п. 2.7, не освобождают его от обязанности выполнять иные предписания Правил дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом мнения потерпевших, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Оснований для изменения назначенного наказания из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 25 мая 2017 года в отношении Володькина Игоря Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова