Решение Свердловского областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 71-413/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года жалобу Ташковой Ю.С. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2017 года, которым

Ташковой Юлии Сергеевне,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ташкова Ю.С. признана виновной в мелком хулиганстве, а именно в том, что она 01 июня 2017 года в 14:00 находясь в общественном месте - у магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Екатеринбург ул. Таганская, 52/1, демонстративно выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В жалобе Ташкова Ю.С. просит об отмене постановления судьи. В обоснование доводов указывает, что противоправных действий не совершала, а сотрудниками полиции допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершенного Ташковой Ю.С. административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных доказательств, в том числе рапортами К., К. (л.д. 4, 5); протоколом об административном задержании (л.д. 11); письменными объяснениями К., С. (л.д. 12-14, 15).

Как следует из показаний сотрудников полиции К., М., допрошенных судьей при рассмотрении дела Ташкова Ю.С. на законные требования должностных лиц предъявить документы удостоверяющие личность отказалась, также отказалась проехать в отдел полиции для установления личности, при этом выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Согласно объяснениям Ташковой Ю.С., данным в отделе полиции 01 июня 2017 года, она не отрицала факт того, что выражалась нецензурной бранью возле магазина расположенного по адресу г. Екатеринбург, ул. Техническая, 52/1 (л.д. 6).

Факт совершения Ташковой Ю.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснялись. При этом в графе "объяснения" Ташкова Ю.С. собственноручно указала: с протоколом согласна, выразилась нецензурной бранью для связки слов, на эмоциях.

Все доказательства оценены судьёй в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Ташковой Ю.С. в совершении административного правонарушения, а ее действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к Ташковой Ю.С. не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Кроме того, по смыслу жалобы, Ташкова Ю.С. не отрицает, что использовала выражение нецензурной брани, при общении с сотрудником полиции.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташковой Юлии Сергеевны оставить без изменений, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова