Решение Свердловского областного суда от 28 июля 2017 г. по делу N 71-472/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2017 года жалобу Балдина В.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2017 года, которым

Балдину Виктору Аркадьевичу,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению судьи, 23 июля 2017 года около 18:20 часов, находясь в районе д. N2 по ул. Дзержинского в г. Екатеринбурге Балдин В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в отказе выполнения требований о прекращении действий по участию в публичном мероприятии, а также в находясь в помещении кулинарии ЕМУП ККТ "Космос", расположенном там же - отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, оказании физического неповиновения.

В жалобе Балдин В.А. ставит вопрос об отмене постановления, указывая на недостоверность показаний сотрудников полиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Стихина К.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления не нахожу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2017 года в районе дома N 2 по ул. Дзержинского в г. Екатеринбурге Балдин В.А. в составе группы лиц, являлся участником публичного мероприятия - шествия, который не был согласован в установленном законом порядке. Неоднократные требования сотрудника полиции, действующего в рамках исполнения своих полномочий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прекращении действий по участию в данном мероприятии, проигнорировал, продолжив шествие. Находясь в помещении кулинарии ЕМУП ККТ "Космос", расположенной там же, Балдин В.А. отказался выполнить требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, оказал физическое неповиновение.

Судьей было обоснованно признано, что требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие - шествие, которое не было согласовано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в органы полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказании физического неповиновения, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Этот вывод судьи подтверждается рапортами сотрудников полиции Б., Р., Л., и их показаниями в судебном заседании, показаниями в суде первой инстанции начальника ОУУП и ПДН УМВД по г. Екатеринбургу С. (л.д.52-57), иными письменными материалами дела.

Так, из пояснений свидетеля С. следует, что 23 июля 2017 года на набережной реки Исеть в районе "Плотинки" им была замечена группа людей с флагами, которые допускали высказывания оскорбительного характера в адрес Президента. Им было установлено, что разрешения на проведение данного публичного мероприятия не имелось. Подойдя к данной группе, он предложил свернуть флаги и разойтись, однако, его требование было проигнорировано, а Балдин В.А., проходя мимо, толкнул его плечом. Когда прибыли дополнительные наряды полиции, участвующие в публичном мероприятии граждане зашли в кулинарию, где им, в числе которых был и Балдин В.А., было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию в целях составления протокола об административном правонарушении. Однако, Балдин В.А. это делать отказался, повис на руках сотрудников полиции, сказав, чтобы его несли в машину.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что Балдин В.А. оказывал противодействие в выполнении сотрудникам полиции их законных требований.

Факт совершения Балдиным В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений и данных в судебном заседании объяснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.

Оснований для оговора Балдина В.А. с их стороны в процессе производства по делу не установлено.

Таким образом, судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив Балдина В.А., оценив доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Балдина В.А. и его защитника о недоказанности вины опровергаются изложенными ранее доказательствами.

Назначенное Балдину В.А.

наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балдина Виктора Аркадьевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко