Решение Свердловского областного суда от 25 июля 2017 г. по делу N 72-772/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, Романова В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" Романова В.Н. от 14 февраля 2017 года Завьялову В.Е. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Завьялова В.Е. состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" Романова В.Н. содержится просьба об отмене решения судьи, поскольку выводы о невиновности Завьялова В.Е. неверны.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения Завьялова В.Е., оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину Завьялова В.Е., было совершено им 14 февраля 2017 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Завьялова В.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова В.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко