Решение Свердловского областного суда от 20 июля 2017 г. по делу N 72-835/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года жалобу защитника Берая Л.Л. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отделения дорожного надзора отдела ДН УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К. от 21 марта 2017 года Администрации города Екатеринбурга по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей за несоблюдение 22 января 2017 года требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог улиц Бажова, Шарташская, Первомайская, Блюхера г. Екатеринбурга.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе защитник Берая Л.Л. просит отменить состоявшиеся по делу решения, поскольку Администрация г. Екатеринбурга не является субъектом правонарушения, обязанности по организации содержания и ремонта автомобильных дорог и дорожных сооружений возложены на соответствующие районные администрации.

Проверив материалы дела, заслушав защитников Берая Л.Л., Русалеву Ю.А., доводы жалобы поддержавших, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 07 марта 2017 года N 26-ФЗ, действующей с 18 марта 2017 года, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к исключительной подведомственности судей.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Администрации города Екатеринбурга рассмотрено, и постановление о назначении наказания вынесено неправомочным должностным лицом, в связи с чем подлежит отмене.

Поскольку судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица указанное нарушение не было устранено, решение судьи также подлежит отмене.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения дорожного надзора отдела ДН УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области К. от 21 марта 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Екатеринбурга отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья