Решение Свердловского областного суда от 08 августа 2017 г. по делу N 72-884/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года жалобу Патрушева Анатолия Васильевича на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 15 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира роты ДПС ОГИБДД МО МВД России Серовский от 15 марта 2017 года Патрушеву А.В. по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 7 000 рублей за управление транспортным средством 5493L2, государственный регистрационный знак N с прицепом с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи.

В жалобе Патрушев А.В. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывает, что осуществлял вывоз древесины из лесничества на место складирования на производственную площадку ООО "Лесной Урал Сбыт", двигался по окраине поселка по технологическим дорогам, по дорогам общего пользования не передвигался, ссылается на недопустимость произведенных инспектором ДПС замеров, поскольку использовалась не поверенная рулетка, и на недопустимость протокола об административном правонарушении, в котором не указано, какой габарит автомобиля измерялся и не точно указано место совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Частью 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" и п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Должностным лицом установлено, что 03 марта 2017 года в 12:20 в районе дома N28 по ул. Щорса в п. Красноярка Свердловской области Патрушев А.В., управляя автомобилем 5493L2, государственный регистрационный знак N с прицепом, и двигаясь по дороге общего пользования, перевозил груз - лес в хлыстах с превышением допустимых габаритов на величину более, чем на 11 метров, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены схемами нарушения (л.д. 14 оборот- 15), рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России Серовский Есаулкова Ю.А. (л.д. 17), показаниями свидетелей Ч ... и Е.., данными в районном суде, из которых следует, что 03 марта 2017 года обнаружен автомобиль "Урал", которой перевозил лес в хлыстах с превышением допустимых габаритов (по длине) по дорогам общего пользования. Поскольку какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судом не установлено, их показания обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и им дана надлежащая оценка в судебном решении.

В момент составления протокола об административном правонарушении Патрушев А.В. согласился с указанным в нем месте совершения правонарушения, никаких замечаний об его изменении не высказывал, в связи с чем доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Доводы жалобы о движении транспортного средства по технологической дороге, не относящейся к дороге общего пользования, опровергается показаниями инспекторов ДПС Е ... и Ч., о том, что никакими дорожными знаками, шлагбаумом, КПП данный участок дороги, по которому двигался Патрушев А.В., не оснащен, в связи с чем он является дорогой общего пользования, а не производственной площадкой.

Доводам жалобы об использовании несертифицированной рулетки, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты в решении судьи, оснований для их переоценки не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Патрушева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 15 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя командира роты ДПС ОГИБДД МО МВД России Серовский от 15 марта 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патрушева Анатолия Васильевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова