Решение Свердловского областного суда от 08 августа 2017 г. по делу N 72-885/2017

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года жалобу Слепова Антона Борисовича на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

согласно постановлению начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ревдинский" N18810366160470010082 от 11 ноября 2016 года Слепову А.Б. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за повреждение 05 ноября 2016 года, при управлении автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N в районе дома N 19 по ул. Спортивной в г. Ревда стойки с дорожными знаками 3.24 и 5.20.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ревдинский" N 11810366160470010004 от 11 ноября 2016 года Слепову А.Б. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей за невыполнение 05 ноября 2016 года при управлении автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N в районе дома N 19 по ул. Спортивной в г. Ревда, обязанностей водителя, предусмотренных п. 2.5 Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

По результатам рассмотрения жалобы указанные постановления оставлены без изменений решением судьи.

В жалобе Слепов А.Б. просит постановления о назначении наказания и решение судьи отменить, указывая на то, что передвинул автомобиль и убрал стойку с дорожными знаками после наезда, ввиду того, что они находились на проезжей части и создавали помехи в движении, полагает, что дорожные знаки 3.24 и 5.20, установлены с нарушением ГОСТ Р 50597-93, чем создают угрозу безопасности дорожного движения и становятся причинами дорожно-транспортных происшествий, также считает, что наказание назначено без учета всех обстоятельств по делу, в том числе, на отсутствие умысла.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Слепова А.Б., поддержавшего довода жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения районного суда не нахожу.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать дорожные знаки.

Частью первой ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2016 года Слепов А.Б., управляя автомобилем "Лада Ларгус", государственный регистрационный знак N в районе дома N 19 по ул. Спортивной в г. Ревда, при движении задним ходом допустил наезд на стойку с дорожными знаками 3.24 и 5.20 "Искусственная неровность" и "Ограничение скорости", в результате которого она обломилась и упала, после чего он передвинул транспортное средство на парковку и убрал стойку с проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия N1132, в том числе, рапортом о поступившем сообщении, схемой места совершения административного правонарушения от 05 ноября 2016 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, объяснениям Слепова А.Б. в ГИБДД и городском суде, согласно которым 05 ноября 2016 года в дневное время, находясь по адресу: г. Ревда, ул. Спортивная, 19 возле спорткомплекса "Темп", он, выезжая с парковки и двигаясь задним ходом, допустил наезд задней частью автомобиля на стойку с дорожными знаками, в результате которого она упала на проезжую часть дороги, после чего он передвинул автомобиль обратно на парковку и убрал стойку с дорожными знаками на обочину дороги.

По факту выявленного нарушения составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 12.27, 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающие требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на невыполнение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку Слепов А.Б., как водитель, совершивший наезд на стойку с дорожными знаками и допустивший ее повреждение, знак аварийной остановки не выставил, передвинул автомобиль с места наезда на парковку, переместил стойку с дорожными знаками с проезжей части на обочину дороги, и только после этого сообщил в полицию о дорожно-транспортном происшествии. Указанные действия подтверждает умышленный характер невыполнения Слеповым А.Б. требований указанного пункта Правил, содержащих прямое указание на действия, которые он должен выполнить.

Ссылка заявителя на то, что он не мог видеть стойку с дорожными знаками из-за ее установки в нарушение ГОСТ Р 50597-93, не влечет удовлетворение жалобы, так как Слепов А.Б., управляя источником повышенной опасности, в целях соблюдения п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан был быть предельно внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке, предпринять все зависящие от него меры к соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки, находящихся на пути следования автомобиля под его управлением, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии вины Слепова А.Б., верно квалифицировав его действия по ст. 12.33, ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Слепову А.Б. справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Предметом проверки по настоящему делу являлись постановления о назначении административного наказания Слепову А.Б., и их законность проверена судьей в полном объеме в соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность установления дорожных знаков 3.24 и 5.20 на участке автодороги в районе дома N 19 по ул. Спортивной в г. Ревда, предметом рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, не является.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановления начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ревдинский" N 18810366160470010082 от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, N 11810366160470010004 от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 в отношении Слепова Антона Борисовича оставить без изменений, а жалобу его - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова