Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года жалобу Попова А.А. на решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 24 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ГО "город Лесной" от 18 апреля 2017 года Попову А.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 18 апреля 2017 года в 00:35 в районе дома 14 по ул. Карла Маркса в г. Лесном Свердловской области управлял автомобилем, оборудованном ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов А.А. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО "город Лесной" от 27 апреля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда решение и постановление должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной на судебное решение, Попов А.А. просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.
Проверив материалы дела, заслушав Попова А.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, решения должностного лица по жалобе на постановление проверены судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Должностными лицами и судьей установлено, что Попов А.А., управляя автомобилем, оборудованном ремнями безопасности, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства совершенного Поповым А.А. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД Н., а также его показаниями, данными при рассмотрении жалобы, из которых усматривается, что он был непосредственным очевидцем того, как водитель Попов А.А. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьей городского суда обоснованно приняты показания инспектора в качестве допустимых доказательств виновности Попова А.А.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено.
Факт нарушения Поповым А.А. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации
