Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением государственного инспектора г. Екатеринбурга по пожарному надзору М. от 22 марта 2017 года генеральному директору Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Муниципальное объединение автобусных предприятий" (далее ЕМУП МОАП) Кайсарову В.В. по ч.ч. 1, 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено по жалобе Кайсарова В.В., производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе должностное лицо М. просит решение судьи отменить, считая его незаконным, и принять по делу новый судебный акт.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Южакова Д.В., прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, наказание генеральному директору ЕМУП МОАП Кайсарову В.В. назначено должностным лицом за нарушение требований пожарной безопасности, выявленных 07 марта 2017 года при проведении внеплановой выездной проверки предприятия по адресу г. Екатеринбург, ул. Зоологическая, 3 и зафиксированных в акте проверки N 4-10 (л.д. N).
При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, проанализировав должностную инструкцию заместителя генерального директора по гражданской обороне и транспортной безопасности ЕМУП МОАП, пришел к выводу, что генеральный директор предприятия не является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, поэтому состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, кроме иного, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.
На основании приведенной нормы генеральный директор ЕМУП МОАП Кайсаров В.В. определиллицо, ответственное за выполнение требований пожарной безопасности (заместитель генерального директора по гражданской обороне и транспортной безопасности К.).
Доказательства, бесспорно свидетельствующие о нарушении требований пожарной безопасности именно Кайсаровым В.В., в постановлении должностного лица не приведены, в нем, по сути, воспроизведено содержание акта проверки. Не имеется таких доказательств и в материалах дела. Иные действия, связанные с ненадлежащим выполнением им организационно-распорядительных полномочий для обеспечения требований пожарной безопасности, ему вменены не были.
Исходя из изложенного, вывод судьи об отсутствии в действиях (бездействии) генерального директора ЕМУП МОАП Кайсарова В.В. состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайсарова В.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Т.Н. Чиркова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.