Решение Свердловского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 72-908/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года жалобу Федотова Н.Е. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 18 мая 2017 года, вынесенное по жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области от 19 января 2017 года директору Общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР-АГРО" (далее по тексту ООО "ПИОНЕР-АГРО") Федотову Н.Е. по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменений.

В жалобе Федотов Н.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав должностных лиц налоговой инспекции Александрову А.О., Байгулову Ю.В, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи со следующим.

Частью 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

В силу ст. 2 данного Закона неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как усматривается из материалов дела, по данным Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области ООО "ПИОНЕР-АГРО", генеральным директором которого является Федотов Н.Е., имело задолженность по страховым взносам свыше трех месяцев в размере значительно более 300 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по существу жалобы не оспариваются.

В связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности у его руководителя Федотова Н.Е. возникла предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, неисполнение которой образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, директор общества Федотов Н.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что при подаче заявления в Арбитражный суд оно было бы оставлено без движения, поскольку доказательств наличия у общества имущества для погашения расходов по делу о банкротстве не имелось, не освобождает Федотова Н.Е. об исполнении предусмотренной обязанности ст. 9 Закона о банкротстве. Решение о принятии или непринятии такого заявления Арбитражным судом к производству не влияет на выводы о виновности Федотова Н.Е. и не взаимосвязано с ответственностью, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 18 мая 2017 года и постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области от 19 января 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР-АГРО" Федотова Николая Евгеньевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова