Решение Свердловского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 72-913/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года жалобу Бурнышева О.П. на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника - начальника полиции отдела МВД России по Артемовскому району от 22 февраля 2017 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16 мая 2017 года Бурнышеву О.П. назначено административное наказание по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено Бурнышеву О.П. за нахождение 21 февраля 2017 года в общественном месте, в районе дома 3 по ул. Первомайская в п. Буланаш Свердловской области, в состоянии опьянения (координация движения нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя, речь невнятная), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Бурнышев О.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Проверив материалы дела, заслушав Бурнышева О.П., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи со следующим.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств.

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела 21 февраля 2017 года в 18:10 Бурнышев О.П. находился в районе дома 3 по ул. Первомайская в п. Буланаш Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у него была нарушена координация движений, он имел шаткую походку, невнятную речь, а также резкий запах алкоголя из полости рта.

Обстоятельства совершенного Бурнышевым О.П. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у Бурнышева А.П. выявлены признаки опьянения (координация движения нарушена, шаткая походка, резкий запах алкоголя, речь невнятная); рапортами сотрудников полиции С., П., объяснениями Б., а также их показаниями, данными при рассмотрении жалобы.

Из показаний П., следует, что им при патрулировании п. Буланаш на ул. Театральной был замечен гражданин, который имел неопрятный вид, шаткую походку, также от него исходил резкий запах алкоголя. В этой связи гражданин был передан наряду ППСП.

Согласно показаниям С., Б., прибыв на место по вызову, им был передан гражданин, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, также гражданин имел неопрятный вид (брюки спереди и сзади были мокрыми, чувствовался запах мочи) и шаткую походку. Поскольку у гражданина при себе не имелось документов, он был доставлен в отдел для установления личности и составления протокола.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, поэтому судьей городского суда обоснованно приняты показания сотрудников полиции в качестве допустимых доказательств виновности Бурнышева О.П.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в совокупности, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Бурнышева О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Бурнышева О.П. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, а само по себе несогласие с выводами суда, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих доводы Бурнышева О.П. об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения, не влекут отмену обжалованного постановления. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурнышев О.П. отказался.

Представленные документы о том, что Бурнышев О.П. 21 февраля 2017 года с 19:00 до 21:00 находился на обследовании многоквартирного жилого дома, согласно своим должностным обязанностям, не свидетельствуют о невиновности Бурнышева О.П., поскольку в справке не указано в каком состоянии он исполнял служебные обязанности. Факт нахождения Бурнышева О.П. в общественном месте в состоянии опьянения зафиксирован должностными лицами 21 февраля 2017 года в 18:10.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника - начальника полиции отдела МВД России по Артемовскому району от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнышева Олега Петровича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова