Решение Свердловского областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 72-914/2017

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании 02 августа 2017 года жалобу Остроносенко Василия Васильевича на решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 15 мая 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 24 марта 2017 года Остроносенко В.В. по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения.

Решениями начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 07 апреля 2017 года и судьи городского суда от 15 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Остроносенко В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ( / / )1, прихожу к следующему.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по тротуарам.

Административная ответственность за нарушение данного предписания установлена ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 года в 09:25 в г. Артемовский, ул. Ленина, 2 Остроносенко В.В., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, двигался по тротуару.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении, вынесенном в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Остроносенко В.В. указал, что не оспаривает событие административного правонарушения.

Должностные лица и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Остроносенко В.В. по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Утверждение Остроносенко В.В. о том, что он двигался не по тротуару, а по прилегающей территории, мотивированно опровергнуто судьей на основании правильного толкования Правил дорожного движения и надлежащей оценки представленных доказательств.

Законом не установлено требование об установлении события правонарушения и вины лица в его совершении исключительно с использованием средств видеофиксации, поэтому ссылка Остроносенко В.В. на отсутствие видеозаписи нарушения несостоятельна.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, безальтернативно установленном санкцией статьи.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, участником производства по делу не является, поэтому жалоба Остроносенко В.В. на постановление обоснованно рассмотрена без участия инспектора К., ходатайство о допросе которого заявлено не было.

Доводы о том, что судья не огласил решение, своего подтверждения не нашли.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроносенко Василия Васильевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова