Решение Свердловского областного суда от 09 августа 2017 г. по делу N 72-942/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года жалобу должностного лица Трапезникова В.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО "город Екатеринбург" N 170403137 от 20 апреля 2017 года Акционерному обществу "Тандер" (далее по тексту АО "Тандер") за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 04 марта 2017 года в 08:20 и 05 марта 2017 года в 08:54 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 47 у магазина "Магнит" Обществом в нарушение пп. 6,8,34,35,45,54,65,66,67 Приложения 1 к Решению ЕГД от 26 июня 2012 года N 29/61 "Об утверждении Правил благоустройства территории МО "город Екатеринбург"" подходные пути к магазину не очищены от уплотненного снега и наледи, не обработаны мелкофракционным щебнем.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины АО "Тандер" в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Абдулину А.Э., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, выявлено должностным лицом 04 и 05 марта 2017 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истёк 04 и 05 мая 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Акционерного общества "Тандер" оставить без изменения, а жалобу должностного лица Трапезникова В.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова