Решение Оренбургского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 21-358/2017

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильменева С.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ильменева С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильменева Сергея Сергеевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N Ильменев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

15 апреля 2017 года Ильменев С.С. в порядке ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой на указанное постановление должностного лица, одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства Ильменева С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильменева Сергея Сергеевича, отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2017 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока в отсутствии неуважительных причин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Мирзаева Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО5, возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетеля ФИО8, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ильменева С.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что Ильменев С.С. присутствовал при вынесении постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N и копия данного постановления ему была вручена в тот же день - 19 марта 2017 года, что подтверждается подписью Ильменева С.С. в соответствующей графе постановления должностного лица. Таким образом, срок обжалования постановления истек 29 марта 2017 года. Согласно дате на штампах, имеющихся на почтовом конверте, в котором в суд были направлены жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, и копия обжалуемого постановления, то данные документы были сданы в отделение почтовой связи 15 апреля 2017 года. Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, заявителем представлено не было. При таких обстоятельствах судья районного суда оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 19 марта 2017 не усмотрел.

Данные выводы судьи являются верными.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 19 марта 2017 года N получена Ильмененвым С.С. в день его вынесения - 19 марта 2017 года, что подтверждается подписью Ильменева С.С. в соответствующей графе постановления должностного лица.

Постановление должностного лица от 19 марта 2017 года содержит срок и порядок его обжалования, однако с жалобой в районный суд Ильменев С.С. в установленный срок не обратился.

С жалобой на указанное постановление должностного лица Ильменев С.С. обратился 15 апреля 2017 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доказательств уважительности причины его пропуска Ильменевым С.С. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Ильменева С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильменева С.С.

В жалобе Ильменев С.С. указывает, что копию постановления от 19 марта 2017 года он получил лишь 06 апреля 2017 года после обращения в отдел ГИБДД с заявлением на его выдачу, поскольку в день вынесения постановления 19 марта 2017 года копия данного постановления у него была изъята сотрудником ДПС непосредственно после ее вручения для составления протокола об административном правонарушении. Полагает, что поданная 15 апреля 2017 года жалоба на постановление должностного лица подана в установленный срок.

Данный довод жалобы является несостоятельным, поскольку факт изъятия сотрудником ДПС у Ильменева С.С. врученной ему 19 марта 2017 года копии постановления должностного лица ничем не подтвержден.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы был допрошен инспектор ДПС ФИО7, который показал, что на месте дорожно - транспортного происшествия, в патрульном автомобиле был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ильменева С.С. В каком порядке указанные документы составлялись пояснить не может по причине давности событий, однако указанные документы Ильменеву С.С. были вручены в тот же день, постановление по делу не изымалось.

Допрошенные в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 и свидетель ФИО8, являющийся участником дорожно - транспортного происшествия, показали, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором на месте дорожно - транспортного происшествия, сразу выданы документы, в том числе и Ильменеву С.С., который держал их в руке при выходе их патрульного автомобиля, однако какие именно ему были выданы документы пояснить не могут.

Достоверность показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 потерпевшей ФИО5 сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, находятся в соответствии другими собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, который по утверждению защитника был составлен после вынесения постановления, сведений об изъятии у Ильменева С.С. постановления по делу об административном правонарушении не содержит, не смотря на то, что последний имел возможность указать об этом факте при изложении своих объяснений в протоколе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При рассмотрении настоящей жалобы доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ильменева С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильменева С.С.,

не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ильменева С.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орское" от 19 марта 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильменева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Ильменева С.С. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина