Решение Оренбургского областного суда от 18 июля 2017 г. по делу N 21-382/2017

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Гатченко О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крикунова Е.А. на определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Крикунова Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года N, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Крикунова Е.А.

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года N Крикунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей за то, что он 08 февраля 2017 года в 08 часов 00 минут, являясь механиком ООО "Нефтетранссервис", в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ осуществил выпуск на линию из гаража общества, расположенного по адресу: (адрес), тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак N, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 30 процентов без специального разрешения.

Определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года Крикунову Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года N и определением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года, Крикунов Е.А. обжаловал их в Оренбургский областной суд.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года N Крикуновым Е.А. получена 15 марта 2017 года.

Последним днем срока обжалования этого постановления с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ считается 27 марта 2017 года, поскольку 25 и 26 марта 2017 года нерабочие дни.

Жалобу на данное постановление в Сорочинский районный суд Оренбургской области Крикунов Е.А. сдал в организацию связи, как это усматривается из соответствующей квитанции, 28 марта 2017 года, то есть с пропуском установленного срока на один день.

Судьей районного суда эта жалоба, как поданная с нарушением установленного срока и без ходатайства о его восстановлении, была возвращена заявителю.

Повторно Крикунов Е.А. подал жалобу на указанное постановление в Сорочинский районный суд Оренбургской области почтовым отправлением 02 мая 2017 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Крикунова Е.А. не имелось, судья Сорочинского районного суда Оренбургской области обоснованно не согласился с доводами заявителя и правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года N.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Ссылка Крикунова Е.А. на его нахождение в служебной командировке в период с 27 по 28 марта 2017 года не свидетельствует об отсутствии у него возможности обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лично или через защитника в установленный законом срок, в том числе посредством почтовой связи.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем в суд первой инстанции не представлены. Такие доказательства не представлены в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Крикунова Е.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от 15 марта 2017 года N, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Крикунова Е.А., оставить без изменения, жалобу Крикунова Е.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И. Солопьев