Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 июля 2017 г. по делу N 33-4761/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

судей Самохиной Л.М., Судак О.Н.,

при секретаре Башатове И.Н.

с участием прокурора Христич Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ильясовой Марины Анатольевны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возмещении вреда по случаю потери кормильца

по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2017г.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" Ильиной Н.Д., заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ильясова М.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о возмещении вреда по случаю потери кормильца, в обоснование иска указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года по делу N, вступившим в законную силу 15 июня 2016 года, установлено и не подлежит доказыванию вновь то, что 08 декабря 1997 года на станции Филипповка Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД" железнодорожным поездом был смертельно травмирован её отец - Ильясов Анатолий Гафетович. Решением суда с ОАО "Российские железные дороги" в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Смерть Ильясова А.Г. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности принадлежащего ОАО "РЖД", который должен нести ответственность на основании статей 1100, 1079 Гражданского кодекса РФ. Она имеет право на возмещение вреда вызванного смертью своего отца - Ильясова А.Г., так как является инвалидом детства, не работает, и на момент смерти отца, находилась на его иждивении, получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку Ильясов А.Г. на момент смерти не работал, то с учётом положений ч.4 ст.1086 Гражданского кодекса РФ, размер суммы, подлежащей взысканию в её пользу, следует рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России и доли от дохода погибшего Ильясова А.Г., которую она могла бы получать как иждивенец. Ежемесячное взыскание в её пользу должно составлять 1779,66 руб.

Единовременная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащая выплате ответчиком должна составлять за 2014, 2015, 2016 годы - 64 068 руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в пользу Ильясовой Марины Анатольевны, денежную компенсацию ущерба по случаю потери кормильца единовременно за период с 29 января 2014 года по 29 января 2017 года в размере 64 068 руб., а ежемесячно в размере 1 779,66 руб., начиная с 30 января 2017 года бессрочно с учётом индексации в установленном законом порядке. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО "РЖД" в пользу истца Ильясовой М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Решением суда исковые требования Ильясовой Марины Анатольевны к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Ильясовой Марины Анатольевны, единовременную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, за период начиная с 29 января 2014 года по 29 января 2017 года в размере 54 915 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 48 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" в пользу Ильясовой Марины Анатольевны, ежемесячно возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере - 1525 (тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 43 копейки, начиная с 30 января 2017 года бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Ильясовой Марины Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в местный бюджет государственную пошлину в размере 1847 (тысяча восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит данное решение отменить, в удовлетворении исковых требований Ильясовой М.А. отказать.

Ильясова М.А., представители третьих лиц АО СО "ЖАСО", АО "СОГАЗ" надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 декабря 1997 года на станции Филипповка Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД" железнодорожным поездом был смертельно травмирован Ильясов Анатолий Гафетович. Смерть Ильясова А.Г. наступила в результате травмирующего воздействия источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО "РЖД".

На иждивении Ильясова А.Г., в момент его смерти, находилось шестеро малолетних детей, в том числе и истица.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10 мая 2016 года, которым в пользу каждого из детей потерпевшего: Муллагалиевой Аксаны Анатольевны, Ильясовой Наталии Анатольевны, Ильясовой Ирины Анатольевны, Ильясова Алексея Анатольевича Ильясовой Марины Анатольевны взыскана компенсация морального вреда, а также решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2016г., которым компенсация морального вреда взыскана в пользу сына Ильясова А.Г. - Ильясова Александра Анатольевича.

Ильясова М.А. является инвалидом детства *** группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 N.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно указал, что Ильясова М.А., (дата) года рождения на момент смерти своего отца - Ильясова А.Г., была малолетней, т.е. в силу положений ст.60 Семейного кодекса РФ имела право на получение содержания от своего родителя, кроме того она является инвалидом детства, следовательно, имеет право на получение ежемесячных выплат с ОАО "РЖД" в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается как с законными и обоснованными на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 указанной нормы закона, в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

На основании пункта 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункты 3,4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и части 3,4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Для получения возмещения вреда в связи с потерей кормильца требуется соблюдение двух условий: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) и состоять на иждивении умершего (погибшего) на день его смерти.

Так как на день гибели Ильясова А.Г. истица являлась малолетней, предполагается, что она была нетрудоспособной и находилась у Ильясова А.Г. на иждивении. Кроме того, Ильясова М.А. признана инвалидом с детства. То есть истица была нетрудоспособной по причине возраста и инвалидности на день смерти отца и продолжает оставаться нетрудоспособной в настоящее время.

Таким образом, у суда имелись все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

По изложенным выше основаниям судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы ответчика о том, что на дату смерти Ильясова А.Г. истица находилась на его иждивении, была нетрудоспособной и имела право обратиться за возмещением вреда по потере кормильца до достижения ею возраста 18 лет или до получения образования по очной форме обучения до 23 лет, однако данным правом она не воспользовалась, обратилась в суд лишь в 2017 году, а также о том, что она не являлась инвалидом, поскольку впервые инвалидность установлена 28 января 2008г., то есть спустя 11 лет после смерти отца, следовательно, истица не относится к категории лиц, ставших нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Кроме того, судебная коллегия считает, что юридически значимым обстоятельством в данном случае является не время установления инвалидности, а наличие инвалидности у истца до достижения 18 лет.

Согласно пункту 4 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. N 17 "Об утверждении разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности" причина инвалидности с формулировкой "инвалид с детства" определяется гражданам старше 18 лет, когда инвалидность вследствие заболевания, травмы или дефекта, возникшего в детстве, наступила до достижения 18 лет.

Указанная причина инвалидности может быть определена и в том случае, если по клиническим данным, этиопатогенезу заболеваний или по последствиям травм и врожденным дефектам, подтвержденным данными лечебных учреждений, у инвалида в возрасте до 18 лет (до 1 января 2000 года - в возрасте до 16 лет "*") имелись признаки стойких ограничений жизнедеятельности.

Причина инвалидности истца - инвалид с детства, что подтверждает факт наличия у неё инвалидности до достижения 18 лет.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что инвалидность, установленная истице, является рабочей и позволяет ей осуществлять трудовую деятельность, основанием для отмены решения не является, поскольку юридического значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ОАО "РЖД" в пользу Ильясовой М.А., суд, исходя из того, что Ильясов А.Г. на момент смерти не работал, учёл величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который составил 10 678 руб.

Установив, что на день смерти на иждивении Ильясова А.Г. находилось 6 несовершеннолетних детей, суд пришёл к выводу о том, что размер суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца, подлежащей выплате истцу составляет 1/7 части от дохода погибшего - 1525,43 руб. 67 коп. (10 678 : 7 = 1525,43). Исходя из установленной ежемесячной суммы компенсации по случаю потери кормильца в размере 1525,43 руб., денежная компенсация за три года, предшествующих дате обращения в суд (с 29 января 2014г. по 23 января 2017г.) составляет 54 915,48 руб. (1525,43 х 36 = 54 915,48).

Произведённый судом расчёт сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, судебной коллегией проверен и признан правильным.

Согласно представленной в материалы дела квитанции Ильясова М.А. понесла расходы на представителя в сумме 6 000 руб., из которых 1 800 руб. - за составление искового заявления, 4 200 руб. - представление интересов в суде первой инстанции.

Разрешая заявление истца о взыскании указанных расходов суд, руководствуясь статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскал указанную сумму истцу в возмещение понесённых расходов, придя к выводу о том, что данная сумма является разумной с учётом сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний и представленных документов по произведённым расходам.

Доводы жалобы о том, что данная категория дел не представляет сложности по его юридическому сопровождению, не требует длительной подготовки, суд удовлетворил требования истца в полном объёме, то есть взысканная сумма в возмещение расходов на представителя является завышенной, направлены на переоценку выводов суда и не влекут отмены или изменения обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи