Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 июля 2017 г. по делу N 33-4768/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Самохиной Л.М. и Ившиной Т.В.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Сименюта И.Я. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Сименюта И.Я. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Акбулакском районе Оренбургской области о восстановлении двойной базовой и страховой части пенсии, назначении льготной надбавки к пенсии, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителя ответчика Сычевой Е.В., против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшей, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Сименюта И.Я. обратился в суд с указанным выше иском к УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в Акбулакском районе

по тем основаниям, что решением ВТЭ от (дата) он признан инвалидом *** группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в (дата). С этой даты ему стали начислять пенсию *** % от среднего заработка - трудовую пенсию как инвалиду армии *** группы.

В (дата) он узнал, что с *** имеет право получать двойную базовую часть трудовой пенсии, как лицом, достигшим возраста *** согласно ст.14 п.2 закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст.15 п.2 п.п.2 и ст.3 п.3 ФЗ Российской Федерации N 166 от 15.12.2001 года, однако, пенсионный фонд и военный комиссариат не уведомили его о праве на получение двойной базовой части пенсии после 60 лет с 2006 года, с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании, просил назначить льготную надбавку к пенсии с 2006 года, сославшись на Федеральный закон N 166-ФЗ от 15.12.2001 года и Закон Российской Федерации N 4468-1 от 12.02.1993 года, и указал, что он считается инвалидом военной службы 2 группы (ст.8 п.2 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ - заболевание получено в период прохождения военной службы) на основании заключения 1966 года при комиссации из армии, такого же заключения ВТЭК. Ответчик приравнял это заболевание как полученное в период военной службы, что является разными понятиями. Считает, что ему начисляют заниженную пенсию, так как льготную надбавку 200% не начисляют, не учитывают, что ему исполнилось 60 лет.

Истец Сименюта И.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в Акбулакском районе Журавлев В.В. и Сычева Е.В. против удовлетворения исковых требований возражали.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года исковые требования Сименюта И.Я. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Сименюта И.Я. просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Сименюта И.Я. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсии по инвалидности, предусмотренные п.п.1 п.2 (с применением п. 3 и п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.15 названного Закона инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранений, контузий, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территории других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

В силу пункта "а" статьи 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468 -1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к "заболеваниям полученным вследствие военной травмы" относятся: ранения, контузии, увечья или заболевания, полученные при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Согласно пункту "б" статьи 21 вышеназванного закона заболевание считается полученным в период военной службы", если военнослужащий погиб (умер) в период прохождения военной службы вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, либо в результате заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Формулировки причин инвалидности, которые применяются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, содержатся в Разъяснении Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N 17.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 N 17 утверждено разъяснение N 1 от 15 апреля 2003 года "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", согласно которому федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя различные формулировки, в том числе военная травма; заболевание получено в период военной службы.

Согласно п. 7 данных разъяснений, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений), травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 8 разъяснений, причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Рассматриваемые разъяснения соответствуют аналогичным нормам, содержащимся в п.п.1 п.2 и в пп.2 п.2 ст.15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Судом установлено из материалов дела следует, что Сименюта И.Я. с (дата) призван на военную службу и проходил службу по (дата), на основании приказа МО СССР N уволен в запас по болезни, свидетельство о болезни N, согласно которому истец уволен по ст.8б гр.1 пр.275-61г - негоден в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время. Заболевание получено в период прохождения военной службы.

Сименюта И.Я. получает трудовую пенсию по старости с (дата), а также получает ежемесячную денежную выплату как инвалид 2 группы в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

С 6 (дата) истцу установлена вторая группа инвалидности с указанием на получение заболевания в период прохождения военной службы и необходимостью повторного освидетельствования от (дата) после которого инвалидность установлена бессрочно.

Впервые пенсия была назначена по инвалидности с (дата) на основании Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". С 01 февраля 1998 года размер пенсии по инвалидности исчислен на основании Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". С 01 марта 2002 года пенсия по инвалидности установлена на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01 января 2008 года (на основании заявления Сименюта И.Я.), пенсия по инвалидности установлена на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". С 01 апреля 2009 года (на основании заявления Сименюта И.Я.) пенсия по инвалидности установлена на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01 декабря 2009 года (на основании заявления Сименюта И.Я.), пенсия по инвалидности установлена на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". С 01 января 2010 года (на основании заявления Сименюта И.Я.) пенсия по старости установлена на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". С 01 января 2015 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях".

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что факт установления истцу инвалидности второй группы и получение им заболевания в период прохождения военной службы не свидетельствует о том, что инвалидность наступила вследствие "военной травмы". Поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о получении им военной травмы представлено не было, поэтому законных оснований на одновременное получение двух пенсий и льготных надбавок к пенсии истец не имеет. При установлении второй группы инвалидности с указанием на получение заболевания в период прохождения военной службы и необходимостью повторного освидетельствования (дата), после которого инвалидность установлена бессрочно, право на одновременное получение двух пенсий (пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости), каких-либо льготных надбавок к пенсии законом не предусмотрено.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Сименюта И.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: