Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Малкова А.И., Султанова Р.А.,
при секретаре Михалевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного регистратора Гайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Зубковой С.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Ефимовой Н.П. к администрации Гайского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру по апелляционной жалобе Матвиенко М.В. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 января 2016 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 26 января 2016 года исковые требования Ефимовой Н.П. удовлетворены. Суд установил, что З.П.В., умерший (дата), является родным племянником по линии отца Ефимовой Н.П., включил в наследственную массу после смерти З.П.В. квартиру, расположенную по адресу: (адрес), признал за Ефимовой Н.П. право собственности на указанное имущество по праву наследования.
Не согласившись с решением суда, Матвиенко М.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на не привлечение ее к участию в деле, хотя судебным решением разрешены ее права и законные интересы, поскольку она с 2005 года проживает в спорном жилом помещении, с ноября 2012 года постоянно зарегистрирована в нём, где и проживает до настоящего времени.
При рассмотрении апелляционной жалобы Матвиенко М.В. судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и установлено, что к участию в деле в качестве третьего лица не привлечена Матвиенко М.В.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 апреля 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвиенко М.В., Матвиенко Л.С.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2017 года решение Гайского городского суда Оренбургской области от 26 января 2016 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефимовой Н.П. к администрации Гайского городского округа об установлении факта родственных отношений, о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру отказано.
Государственный регистратор Гайского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Зубкова С.Н. обратилась в Оренбургский областной суд с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения, а именно просила разъяснить является ли данное определение основанием для прекращения права собственности Ефимовой Н.П., зарегистрированного в ЕГРН 29 апреля 2017 года на основании решения Гайского городского суда от 26 января 2016 года, вступившего в законную силу 02 марта 2016 года, так как в определении не указано о судьбе права, уже существующего на дату вынесения определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, полагая возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенной нормы, разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении, при этом право обратиться в суд с заявлением о разъяснении судебного акта имеет определенный перечень лиц.
Из материалов дела следует, что государственный регистратор Гайского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Зубкова С.Н. не относится к лицам, указанным в части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления государственного регистратора Гайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Зубковой С.Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 апреля 2017 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.