Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 июля 2017 г. по делу N 33-4854/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Фединой Е.В., судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И, при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фарид Ф.Д. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Фарид Ф.Д. к Карими Э., Хан Х.М., Исраеляну В.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Фарид Ф.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском Карими Э., Хан Х.М., Исраеляну В.Н.

В обоснование иска указывала, что до 04 апреля 2016 года состояла в браке с Карими Э. В период брака ими на имя Карими Э. был приобретён автомобиль Ford Focus 2009 года выпуска VIN N. Хан Х.М. на основании выданной на его имя Карими Э. генеральной доверенности продал автомобиль Исраеляну Н.В. за 50 000 рублей. На момент совершения сделки истец в г. Оренбург отсутствовал и не давал согласие на отчуждение совместно нажитого имущества, в нарушение статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Просила признать договор купли-продажи указанного транспортного средства от 12 февраля 2016 года, заключенный между Хан Х.М., действующим в интересах Карими Э. и Исраеляном В.Н., недействительным. Применить последствия недействительности сделки путём аннулирования регистрационной записи о постановке на учёт указанного автомобиля на имя Исраеляна В.Н.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года Фарид Ф.Д. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе Фарид Ф.Д., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Фарид Ф.Д. поступило заявление об отказе от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Поскольку иных апелляционных жалоб, кроме данной, подано не было, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Фарид Ф.Д. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Фарид Ф.Д. к Карими Э., Хан Х.М., Исраеляну В.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Председательствующий:

Судьи: