Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-5153/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.

судей Малкова А.И., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аужина Ю.Я. к ГУ УПФ РФ в г.Орске о взыскании недоплаченной пенсии,

по апелляционной жалобе Аужина Ю.Я. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года,

установила:

Аужин Ю.Я. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Орске о взыскании недоплаченной пенсии, указав, что в 1997г. его стаж, дающий право на назначение пенсии по списку N2 составлял 12 лет, что давало ему право на досрочное назначение пенсии. При этом, общий трудовой стаж составлял 41 год 1 мес. 14 дней. Им было подано заявление о назначении пенсии, однако, его в пенсионном деле не оказалось, и пенсию ему назначили только в 1998 году. При этом, при подсчете стажа не была учтена работа контролером в литейном цехе "Уралэлектромотора" г.Медногорска в течение 2 месяцев по Списку N2. При назначении пенсии в 1998 году, продолжительность стажа истца, определенная ответчиком составила 41г. 1 мес. 14 дней, из них по второму списку 12 лет 5 мес. 2 дня. Указанный стаж определен неверно, действительный стаж составлял 42 года, не засчитали 1 год трудового стажа с 1997 по 1998г.г., а также 2 месяца по СпискуN2.

Расчет пенсии произведен неверно, минимальная пенсия при подсчете не индексировалась, не индексировался средний заработок по стране в 2001г ... С 01.09.2000г. пенсию стали рассчитывать с учетом 1 списка, определив максимальный коэффициент 0, 75 %, но по состоянию на 31.12.2000г. его стаж посчитали равным 38 годам, чем необоснованно не засчитали 5 лет трудового стажа, а именно учебу и службу в армии, а также работу в период с 1997 года по 1998г.г.

Также полагает, что ответчиком неправильно произведен расчет пенсионного капитала и размер пенсии с 01.01.2002г. При расчете валоризации ответчик взял при подсчете пенсии стаж 29 лет по состоянию на 1991 год, исключив учебу и службу в армии.

Рассчитав полагающуюся ему пенсию за период с 1997 г. по настоящее время, полагает, что ответчиком недоплачена пенсия в размере 463 317, 83 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченный размер пенсии в размере 463 317, 83 рублей и моральный вред 20 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Аужина Ю.Я. к ГУ УПФ РФ в г.Орске о взыскании недоплаченной пенсии отказано.

В апелляционной жалобе Аужин Ю.Я. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме, принять в качестве нового доказательства справку ОАО "Уралэлектро".

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., объяснения Аужина Ю.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика Лимасова К.В., Сумкина В.П., возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов пенсионного дела, что Аужин Ю.Я. впервые обратился за назначением пенсии 21.05.1998года.

С 23.05.1998г. является получателем пенсии по старости, в соответствии с пунктом "б" статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

На основании представленных документов в общий трудовой стаж по состоянию на 21.05.1998г. засчитаны следующие периоды: 01.09.1959г.-12.02.1961г. -Обучение в Орском машиностроительном техникуме; с 13.02.1961г.-04.04.1961г. -Ученик формовщика, Южуралмашзавод; с 05.04.1961г.-23.03.1962г. Формовщик, Южуралмашзавод (по Списку N 2); с 24.03.1962г.-23.06.1962г. - обучение в Орском машиностроительном техникуме; 23.08.1962г.-23.10.1962г. - контролер, Медногорский завод "Уралэлектромотор"; 29.10.1962г.-09.12.1965г. - военная служба по призыву; с 23.02.1966r.-04.09.1966г. - контролер, Орский механический завод; с 05.09.1966г.-30.11.1966г. - разливщик, Орский механический завод (по Списку N 1); с 01.12.1966г.-08.07.1977г. -инженер-технолог, Орский механический завод; с 18.07.1977г.-04.04.1979г. - начальник смены, Южуралмашзавод (по Списку N 2); с 24.04.1979г.-06.12.1982г. - начальник БТК, Орский механический завод; с 07.12.1982г.-01.12.1989г. - электросварщик, электрогазосварщик, Орский механический завод (по Списку N 2); с 02.12.1989г.-27.03.1995г. - начальник участка, старший мастер, начальник смены, Орский механический завод; с 28.06.1995г.-15.11.1995г. - период получения пособия по безработице; 16.11.1995г.-21.05.1998г. - оператор технологической установки, Орскнефтеоргсинтез (по Списку N 1). Итого общий стаж составил 41 год 01мес. 14 дней.

Как следует из материалов пенсионного дела, размер пенсии Аужина Ю.Я. при ее назначении был исчислен в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01.02.1998 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 21.07.1997 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", который действовал в период с 01.02.1998 по 31.12.2001 года, в соответствии с которым исчисление пенсий могло производиться с учетом индивидуального коэффициента пенсионера.

Право на исчисление пенсии с учетом ИКП имели только неработающие граждане, на 23.05.1998 года Аужин Ю.Я. являлся работающим гражданином, следовательно, расчет пенсии производился без применения индивидуального коэффициента пенсионера (без ИКП).

Общий трудовой стаж Аужина Ю.Я. на дату назначения пенсии составил 41 год 01 мес. 14 дней (в том числе продолжительность стажа с тяжелыми условиями труда составила 12 лет 5 мес. 2 дня). Пенсия была назначена из заработка за 24 месяца за период работы на ОАО "Орскнефтеоргсинтез" с мая 1996 г. по апрель 1998 г.

Впоследствии происходило увеличение пенсии с учетом индекса роста заработной платы на основании Постановлений Правительства РФ, производилась выплата компенсационного характера.

10.04.2000г. Аужин Ю.Я. обратился с заявлением о перерасчете пенсии с увеличением стажа. На основании представленных документов в общий трудовой стаж по состоянию на 10.04.2000г. засчитаны периоды работы общей продолжительностью 43 года 2 дня.

24.08.2000г. Аужин Ю.Я. обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", представил справку о заработной плате за период с 01.08.1998 г. по 31.07.2000 г. справку, уточняющую льготный характер труда, согласно которой с 16.11.1995г. по 21.08.2000г. он работал на работах с вредными условиями труда (по Списку N1), дополнительно представил справку о заработке.

На основании представленных документов в общий трудовой стаж по состоянию на 24.08.2000г. засчитаны периоды общей продолжительностью по Списку N1 5 лет 00 мес. 2 дня, общий стаж ? 43 года 4 мес. 16 дней, среднемесячный заработок за период с августа 1998г. по июль 2000г..

С 01.01.2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Трудовые пенсии по старости до 01.01.2010 года состояли из базовой части и страховой части. На основании представленных документов продолжительность страхового стажа по состоянию на 01.01.2002г., в соответствии с документами пенсионного дела составила 38 лет 06 месяцев 25 дней. При этом, период учебы 1 год 5 мес. 11 дней не учтен в стаж, служба по призыву учтена календарно как 3 года 01 мес.11 дней.

31.01.2002г. Аужин Ю.Я. обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии и предоставил трудовую книжку. Продолжительность страхового стажа на 01.01.2002г. составила 39 лет 11 мес. 2 дня. Так как расчетный размер пенсии получился меньше, был сохранен размер пенсии, рассчитанный на 01.01.2002г..

31.12.2002г. Аужиным Ю.Я. было подано заявление на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. В результате перерасчета размер страховой части пенсии был пересчитан с 01.02.2003г. исходя из перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

05.02.2004г. Аужиным Ю.Я. было подано заявление на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. В результате перерасчета размер страховой части пенсии был пересчитан с 01.03.2004г. исходя из перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

09.03.2005г. Аужиным Ю.Я. было подано заявление на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. В результате перерасчета размер страховой части пенсии был пересчитан с 01.04.2005г. исходя из перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

12.01.2007г. Аужиным Ю.Я. было подано заявление на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. В результате перерасчета размер страховой части пенсии был пересчитан с 01.02.2007г. исходя из перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

01.02.2008г. Аужиным Ю.Я. было подано заявление на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. В результате перерасчета размер страховой части пенсии был пересчитан с 01.03.2008г. исходя из перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П от 10.07.2007г. ответчиком в июле 2008 г. была произведена корректировка страховой части трудовой пенсии в связи с начисленными страховыми взносами (были учтены не уплаченные, а начисленные работодателем страховые взносы).

Корректировка с учетом начисленных взносов была произведена с 01.07.2008г, за период с 10.07.2007г. по 30.06.2008г. и Аужину Ю.Я. произведена доплата с учетом выплаченных сумм пенсии.

24.02.2009г. Аужиным Ю.Я. подано заявление на перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Конституционного суда от 29.01.2004г. N 2-П. Была произведена доплата пенсии с 01.01.2002г. по 31.03.2009г..

02.03.2009г. Аужиным Ю.Я. подано заявление на перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости. В результате перерасчета размер страховой части пенсии был пересчитан с 01.04.2009г. исходя из начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

С 01.01.2010г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" все трудовые пенсии подлежат увеличению (валоризации пенсий).

При определении размера пенсии при валоризации в стаж истца включен период службы по призыву в календарном исчислении, период учебы не включен в стаж.

С 01.08.2010г. ответчиком произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости Аужина Ю.Я. с учетом сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет ПФР, согласно п.5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

С 01.08.2011г. была произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости Аужина Ю.Я. с учетом сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет ПФР, согласно п.5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.

С января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания недоплаченной пенсии не имеется, поскольку нарушений порядка начисления пенсии действующему законодательству установлено не было. Суд так же отказал истцу и в компенсации морального вреда, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ и то обстоятельство, что истец связывал его с нарушением имущественных прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы истца о необходимости произвести перерасчет пенсии с 1997 года, суд обосновано исходил из того, что доказательств обращения за назначением пенсии в более ранние сроки, чем 21 мая 1998 года истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период работы с 23 августа 1962 года по 23 октября 1962 года в должности контролера литейного цеха в Медногорском заводе "УралЭлектроМотор" продолжительностью 2 месяца 1 день подлежит включению Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в специальный стаж, что факт льготной работы подтверждается справкой, которую истец просит приобщить в суде апелляционной инстанции не является основанием для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Приложенная истцом к апелляционной жалобе справка ОАО "Уралэлектро" в качестве доказательства суду первой инстанции не представлялась и судом не исследовалась. Доказательств наличия у истца уважительных причин, препятствовавших представить данный документ суду первой инстанции, истцом в суде апелляционной инстанции также не представлено. Кроме того, истцом не заявлялись требования о включении спорных периодов в специальный стаж, заявлены требования только о взыскании денежных сумм.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца в указанном случае судом первой инстанции обоснованно не установлено, суд пришел к обоснованному выводу, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

При разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аужина Ю.Я. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи