Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-5510/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и Л.В.Синельниковой,

при секретаре А.А.Еремеевой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Строитель" на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2017 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2017 года исковое заявление СНТ "Строитель" к Буянкину Сергею Викторовичу, Буянкиной Елене Евгеньевне и Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом отсутствующим оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой истца в суд.

Е.Е.Буянкина обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и просила взыскать с СНТ "Строитель" понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 руб.

Определением суда заявление Е.Е.Буянкиной удовлетворено.

В частной жалобе представитель СНТ "Строитель" просит определение суда отменить, указывая, что интересы ответчика Е.Е.Буянкиной представлял *.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела ...

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25).

Вместе с тем, удовлетворяя заявление Е.Е.Буянкиной о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд не принял во внимание, что Е.Е.Буянкина и * проживают одной семьей, в связи с чем уплаченные одним из них другому денежные средства за представление интересов в суде остались в общем бюджете.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Е.Е.Буянкиной о возмещении расходов по оплате услуг представителя у суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 мая 2017 года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Буянкиной Елены Евгеньевны о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Председательствующий:

Судьи: