Постановление Оренбургского областного суда от 18 июля 2017 г. по делу N 4А-362/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Плотникова А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Андрея Георгиевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 03 августа 2015 года Плотников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Плотников А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшим К.Г.Ш.., И.Н.М.., Т.В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копии жалобы на указанное постановление мирового судьи и извещения о подаче этой жалобы. Судебное отправление получено И.Н.М.Т.В.А.., однако в установленный срок возражения в Оренбургский областной суд не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2015 года в 00:05 часов на *** км автодороги ***, расположенном в Гайском городском округе Оренбургской области, Плотников А.Г. не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля ***, г/н ***, в левый кювет по ходу движения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Плотниковым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; копией схемы места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Плотников А.Г. причастность к дорожно-транспортному происшествию и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Плотникова А.Г. основан на оценке представленных доказательств в их совокупности, данной по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Плотникова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необходимости прекращения настоящего дела на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основаны на неправильном толковании закона.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 07 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2015 года, Плотников А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Указанным приговором Плотников А.Г. привлечен к уголовной ответственности за то, что он в период с 23:00 часов 01 августа 2015 года до 00:10 часов 02 августа 2015 года, будучи водителем автомобиля *** г/н ***, находясь в состоянии опьянения, на *** км автодороги *** не справился с управлением данного транспортного средства, допустил его опрокидывание в левый по ходу движения кювет, что повлекло по неосторожности смерть двух пассажиров. Ранее Плотников А.Г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 6 ст. 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, заключающееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, каждое из названных противоправных деяний образует самостоятельные составы: в первом случае - уголовных преступлений; во втором - административного правонарушения, поэтому положения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по настоящему делу не подлежат применению.

Постановление о назначении Плотникову А.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Плотникова А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев