Постановление Оренбургского областного суда от 28 июля 2017 г. по делу N 4А-402/2017

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Девяткина П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области, от 25 апреля 2017 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девяткина Петра Аркадьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области, от 25 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 июня 2017 года, Девяткин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Девяткин П.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2017 года в 23 часа 05 минут около дома N *** по ул. *** в г. *** Девяткин П.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Девяткин П.А. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Девяткина П.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 16 декабря 2016 года, заводской номер 003217).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2017 года *** концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Девяткина П.А. составила 0,366 мг/л.

С результатом проведенного исследования Девяткин П.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт совершения Девяткиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 9, 10) и иными материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством Девяткин П.А. не оспаривает.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Девяткина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на то, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако не был направлен сотрудниками полиции на данный вид исследования.

Из материалов дела усматривается, что оснований для направления Девяткина П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось, поскольку Девяткин П.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и с результатами проведенного исследования был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал "согласен", удостоверив данный факт своей подписью. Ввиду того что с результатом освидетельствования Девяткин П.А. согласился, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование.

При указанных обстоятельствах процедура освидетельствования была завершена, дополнительного разъяснения возможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовалось.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет в виду установление факта управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вопросы законности остановки транспортного средства находятся за рамками диспозиции этой нормы. Поэтому доводы жалобы о том, что факт остановки транспортного средства был незаконным, не являются юридически значимыми.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку собранные по данному делу доказательства были оценены нижестоящими судами в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для иной их оценки отсутствуют.

Постановление о привлечении Девяткина П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Девяткину П.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новотроицка Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области, от 25 апреля 2017 года и решение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Девяткина П.А. оставить без изменения, а жалобу Девяткина П.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская