Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 22-262/2017

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июля 2017 г. по делу N 22-262/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Опанасенко В.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко М.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Завгороднева В.В., осужденного ШиряеваА.В. и защитника Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ширяева А.В. на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от8июня 2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы указанного осужденного на приговор того же суда от23мая 2017 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части N"данные изъяты""данные изъяты" Ширяев Александр Владимирович осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УКРФ.

Заслушав доклад председательствующего Опанасенко В.С., выступления осужденного ШиряеваА.В. и защитника Волковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Завгороднева В.В., возражавшего по существу доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 23 мая 2017 г. Ширяев осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба осужденного Ширяева, которая в тот же день постановлением судьи оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу.

В апелляционной жалобе Ширяев, полагая указанное постановление судьи незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить и рассмотреть его жалобу на приговор суда по существу.

В обоснование апелляционной жалобы Ширяев указывает на то, что, вопреки выводу судьи, жалобу на приговор суда он подал ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах установленного законом срока, а именно: в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого судебного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона "данные изъяты" Манукян С.Н., выражая согласие с постановлением судьи, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц принимавших участие в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов уголовного дела, 23 мая 2017 г. Ставропольским гарнизонным военным судом постановлен и в присутствии Ширяева провозглашен вышеуказанный приговор, согласно резолютивной части которого до его вступления в законную силу осужденному оставлена без изменения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Копия приговора в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки направлена сторонам и получена осужденным ДД.ММ.ГГГГ что не оспаривалось Ширяевым ни в апелляционной жалобе, ни в ходе заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389 4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Поскольку Ширяев под стражей не содержался, то последним днем 10 суточного срока на подачу им апелляционной жалобы на приговор суда является 2 июня 2017 г. (пятница).

Согласно ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту.

Как видно из штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба на приговор суда, вопреки доводу осужденного, сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском вышеуказанного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока осужденным не заявлено.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют, в апелляционной жалобе не приведены и в ходе заседания суда апелляционной инстанции не представлены доказательства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению осужденного в вопросах своевременной реализации им права на обжалование приговора суда в установленный срок.

Таким образом, постановление судьи соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от8июня 2017 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ШиряеваА.В. на приговор того же суда от23мая 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу указанного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Опанасенко