Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 22-277/2017

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 июля 2017 г. по делу N 22-277/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе председательствующего Опанасенко В.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко М.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Мезина В.В., осужденного Мурзабекова М.С. и защитника Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Беказиева Н.З. на приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от9июня 2017 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части N"данные изъяты"

Мурзабеков Мурад Салманович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходящий военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего Опанасенко В.С., выступления осужденного Мурзабекова М.С. и защитника Волковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Мезина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзабеков признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мурзабеков, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть N и стал проводить время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ. Мурзабеков явился в военную прокуратуру, чем прервано его незаконное уклонение от военной службы.

В апелляционной жалобе защитник Беказиев, не оспаривая доказанности вины Мурзабекова и правильности юридической квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, в связи с чем просит его изменить и назначить Мурзабекову наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование апелляционной жалобы защитник указывает, что судом не в достаточной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, не дана оценка влиянию назначенного наказания на условия жизни семьи Мурзабекова, которая находится в тяжелом моральном и материальном положении. Кроме того, суд в недостаточной степени учел боевые заслуги Мурзабекова и его добросовестное и самоотверженное служение Родине.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора - войсковая часть N"данные изъяты" Манкиров К.К. полагает приведенные защитником доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц принимавших участие в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба защитника Беказиева - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, и сомнений в своей достоверности и допустимости они не вызывают, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено нарушений, которые бы ограничили право сторон на представление доказательств, а также каких-либо данных, могущих свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Изложенный в приговоре вывод о виновности осужденного Мурзабекова в совершении инкриминированного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно полно приведенных в приговоре доказательств, к числу которых, помимо признательных показаний Мурзабекова, относятся показания свидетелей ФИО1, заключение военно-врачебной комиссии и иные доказательства.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства содеянного Мурзабековым, верно квалифицировал его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Мурзабекову назначено в соответствии с положениями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд правильно привел в приговоре, признал и в должной мере учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мурзабекову, раскаяние последнего в содеянном, добровольное прекращение уклонения от военной службы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, матери и неработающей супруги.

Также учтены судом и положительные характеристики Мурзабекова, привлечение его к уголовной ответственности впервые, участие в боевых действиях, наличие ведомственных медалей и благодарностей, материальное положение, состояние здоровья родственников и неблагопринятная моральная обстановка в семье.

Обоснованно не найдя оснований для изменения на основании ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Мурзабековым преступления на менее тяжкую, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на относительно небольшой срок в пределах санкции ч. 4 ст. 337 УК РФ. При этом вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Мурзабекову наказание отвечает требованиям ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 299 и п. 4 ст. 307 УПК РФ и целям наказания, в силу чего не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а содержащееся в апелляционной жалобе утверждение об обратном, является необоснованным.

Руководствуясь ст. 389 20, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от9июня 2017 г. в отношении Мурзабекова Мурада Салмановича оставить без изменения, аапелляционную жалобу защитника Беказиева Н.З. - без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Опанасенко