Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-1020/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 июля 2017 г. по делу N 33-1020/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017г., которым отказано в удовлетворении иска командующего войсками Южного военного округа (далее - ЮВО) к командиру войсковой части N капитану 2ранга Жуку Константину Николаевичу о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

приказом командира войсковой части 60135 от 29 декабря 2012 г. N 762 военнослужащим Фофанову М.В., Иващенко А.С., Гладких А.В. и Гумерову Р.М., сдавшим зачеты по физической подготовке в период нахождения в отпусках и командировке, на 2013 год установлена надбавка за особые достижения в службе за квалификационный уровень физической подготовленности.

В результате контрольных мероприятий, проведенных контрольно-финансовой инспекцией Министерства обороны РФ, установлено, что в связи с изданием Жуком К.Н. названого приказа этим военнослужащим в 2013 году необоснованно выплачено 361384руб. 20 коп.

Представитель командующего войсками ЮВО обратился в суд с иском о привлечении Жука К.Н. к полной материальной ответственности и взыскании с него указанной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на абзац 4 ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", ст. 26, 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и положения Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ указывает, что военнослужащие, находящиеся в командировках и отпусках не могли быть допущены к сдаче зачетов по физической подготовке, поскольку в этот период они должностные обязанности не исполняли.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии военнослужащих Фофанова М.В., Иващенко А.С., Гладких А.В. и Гумерова Р.М. на зачетах по физической подготовке, проведенных 22 августа, 6 ноября и 7 декабря 2012 г.

Напротив, сдача зачетов по физической подготовке указанными лицами подтверждается ведомостями результатов контрольных и итоговых проверок, рапортами военнослужащих, а также их показаниями, из которых следует, что каждый из них с разрешения командира воинской части дважды участвовал в сдаче зачетов, один из которых был итоговый, а второй - контрольный.

Данные обстоятельства представитель истца в суде не оспаривал, однако указал, что в связи с отсутствием приказов о возвращении названных лиц из отпусков и командировки их нельзя было допускать к сдаче зачетов.

Оценивая указанный довод, суд обоснованно указал, что положения приказа Министра обороны РФ от 21 марта 2012 г. N500дсп, а также требования Наставления по физической подготовке и спорту в Вооруженных Силах РФ, действовавшие в 2012 году, не содержали ограничений для сдачи военнослужащими зачетов в период нахождения в отпуске или командировке. Не имеется таких ограничений и в действующем приказе Министра обороны РФ от 9 октября 2014 г. N725дсп.

Утверждение автора жалобы о том, что в период нахождения в отпуске военнослужащие не считаются исполняющими обязанности военной службы, а поэтому не могут быть допущены к сдаче зачетов, является надуманным, поскольку в указанный период статус военнослужащих не изменился и они вправе распоряжаться своим личным временем в своих интересах.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2017г. по иску командующего войсками Южного военного округа к Жуку Константину Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи