Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-1035/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 июля 2017 г. по делу N 33-1035/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе отвечика на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года, которым удовлетворен иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации (далее - военное училище) к бывшему курсанту Васильеву Михаилу Сергеевичу о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, объяснения ответчика в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

Представитель военного училища обратился в гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Васильева М.С., отчисленного из этого военно-учебного заведения в связи с неуспеваемостью, 154185 рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Васильев М.С. просит отменить решение суда. При этом ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что после отчисления его из военного училища он поступил на очную форму обучения в государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Южный федеральный университет" и обучается в учебном военном центре при этом высшем учебном заведении. Согласно заключённому им с Министерством обороны Российской Федерации договору он проходит военную подготовку, а после завершения обучения в университете обязуется поступить на военную службу по контракту для её прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

В письменных возражениях представитель истца просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством. Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Из материалов дела видно, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 491 Васильев М.С. с 1 августа 2014 года зачислен на первый курс филиала (г. "адрес") Военной академии связи и назначен на воинскую должность курсанта.

15 сентября 2015 года Васильевым М.С. был заключён контракт о прохождении военной службы, в котором им дано обязательство возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 71053 рубля за один год обучения.

Приказом начальника военного училища от 14 октября 2016 года N 30 Васильев М.С. отчислен из военно-учебного заведения по неуспеваемости и досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии со справкой-расчётом размер средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Васильева М.С. за два года и 2 месяца обучения в военном училище, составил 154185 рублей.

Вопреки утверждению в жалобе, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поступление ответчика после исключения из военного училища в университет и обучение его в учебном военном центре этого образовательного учреждения не исключает его обязанность возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период обучения в военном училище, так как вопрос возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в учебном военном центре, носит самостоятельный характер и регулируется отдельным нормативным правовым актом.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Васильева М.С. средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку в период обучения в военном училище.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 марта 2017 года по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко" Министерства обороны Российской Федерации к Васильеву Михаилу Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: А.Б. Санников

В.Е Цыбульник