Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33а-1032/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 июля 2017 г. по делу N 33а-1032/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Костина И.В. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО11 на определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. об отказе в приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению старшего сержанта в отставке Кациева Адама Юсуповича об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в выплате истцу денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, а также мнение представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N капитана юстиции Караченцева И.В. относительно возможности рассмотрения частной жалобы по существу, судебная коллегия

установила:

определением суда отказано в удовлетворении заявления представителя административного ответчика о приостановлении производства по настоящему делу. Поданная представителем командования - ФИО13 частная жалоба на это определение суда представлена в окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Проверив материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 313 и ч. 3 ст. 193 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела. При этом частная жалоба может быть подана лишь на определение суда о приостановлении производства по делу.

Из приведенных нормоположений следует, что возможность апелляционного обжалования определения суда об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена, и поскольку такое определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, оно не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 2 и ч. 5 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя административного ответчика на определение Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 г. об отказе в приостановлении производства по административному делу по административному иску Кациева Адама Юсуповича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи