Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 22-1001/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.;

с участием: прокурора Минаева И.С.,

при секретаре Гольтяеве П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Панова Н.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2017г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Панова Н.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Здоренко Г.В., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Панов Н.А. выражает несогласие с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2017г. Полагает, что ФЗ N326-ФЗ от 03.07.2016г. судом применен не в полном объеме к приговору мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16.04.2013г., поскольку испытательный срок оставлен без изменения. Кроме того, суд при пересмотре приговора Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2013г. не в полном объеме применил положения ФЗ N323-ФЗ от 03.07.2016г., исключив квалифицирующий признак из состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и переквалифицировав его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, назначил по данной статье ему практически максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, в то время как приговором суда ему было назначено наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы при максимально возможном до 5 лет лишения свободы.

Просит постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2017г. изменить. С учетом внесенных изменений назначить по приговору мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16.04.2013г. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в виде 1 года 6 месяцев.

Приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2013г. привести в соответствие с ФЗ N323-ФЗ от 03.07.2016г. и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 23.12.2013г. привести в соответствие с ФЗ N323-ФЗ и N326-ФЗ от 03.07.2016г. На основании ч.4 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.70 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленного материала усматривается следующее.

19.02.2003г. Панов Н.А. осужден Зюзинским районным судом г.Москвы (с учетом определения Московского городского суда от 28.04.2003г.) по ч.3 ст.213, п. "б,г" ч.2 ст.162, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 13.07.2011г. по отбытию срока наказания. Исходя из сообщения оперативно-справочного отдела ИЦ ГУ МВД России по Московской области, Панов Н.А. по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10.03.2005г. освобожден от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления; постановленосчитать осужденным по ч.2 ст.162, ч.1 ст.213 УК РФ на срок 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

16.04.2013г. мировым судьей судебного участка N14 района Зюзино г. Москвы Панов Н.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

21.10.2013г. Чертановским районным судом г. Москвы Панов Н.А. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.12.2013г., с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 19.02.2014г., Панов Н.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы по каждому; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы по каждому. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г.Москвы от 16.04.2013г. и на основании ч.4 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного данным приговором, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2013г. и по данному приговору, окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Панова Н.А. суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для истребования копий всех состоявшихся в отношении Панова Н.А. судебных решений и вынес обжалуемое постановление по имеющимся материалам.

Принимая решение по ходатайству осужденного Панова Н.А., суд обоснованно, с приведением в постановлении убедительных мотивов не нашел оснований для пересмотра приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.02.2003г., равно как и не нашел оснований для приведения приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.12.2013г. в соответствие с действующим законодательством, вместе с тем, снизил наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд 1-й инстанции обоснованно изменил приговор мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16.04.2013г., освободив Панова Н.А. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ, сумма ущерба по которому составляет 1500 рублей, и снизив назначенное с учетом положений ч.2 ст.69 УКРФ окончательное наказание, надлежаще мотивировав свое решение.

Довод апелляционной жалобы осужденного о необходимости снижения испытательного срока по наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка N14 района Зюзино г.Москвы от 16.04.2013г., удовлетворению не подлежит, поскольку не основан на требованиях уголовного законодательства.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ в примечание 2 к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2013г. Панов Н.А. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (денежных средств в размере 5000 рублей).

При этом, согласно примечанию N 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей.

Поскольку сумма ущерба по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств) составляет 5 000 рублей, приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2013г. в отношении Панова Н.А. пересмотру не подлежал.

В тоже время, поскольку пределы прав суда апелляционной инстанции ограничены, прокурором представление на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2017г. в этой части не подано, в соответствии с ч.4 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе ухудшить положение осужденного.

Иных нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого судебного решения, влекущих за собой отмену или изменение постановление суда, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11.05.2017г. в отношении Панова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.В. Здоренко